- 1 -              Revd 2874/2020-3

Broj: Revd 2874/2020-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ustanova Lj. Z., Z., kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva K. & V., odvjetnici u Z., protiv tuženika P. d.d. R. u likvidaciji, R., kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva M. i partneri, odvjetnici u Z., radi isplate iznosa od 922.252,83 kn, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3682/2018-3 od 8. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-882/2015-37 od 16. ožujka 2018., u sjednici održanoj 14. listopada 2020.,

r i j e š i o   j e:

Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3682/2018-3 od 8. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-882/2015-37 od 16. ožujka 2018., u odnosu na pitanje:

              "Je li stjecanje bez osnove obveznopravni odnos inter partes, ili se učinci istog (obveza vraćanja) mogu protezati na treće osobe – ovrhovoditelja koji je od ovršenika temeljem valjane pravne osnove (i ovršne isprave), prisilnim putem, naplatio dospjelo potraživanje pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava ovršenika, a u kojima se potencijalno nalaze i sredstva koja je ovršeniku neka osoba uplatila bez pravne osnove?"

Obrazloženje

              Presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3682/2018-3 od 8. svibnja 2020., potvrđena je presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-882/2015-37 od 16. ožujka 2018.

              Tuženik je protiv drugostupanjske  presude podnio prijedlog za dopuštenje revizije u kojem je postavio šest pravnih pitanja koja se sadržajno svode na prvo (navedeno u prijedlogu pod brojem 1.) i citirano u izreci ovog rješenja.

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio kako su pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

              Ovo stoga što je riječ o pitanju u pogledu kojeg postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske) na što ukazuje tuženik u obrazloženju razloga važnosti postavljenih pitanja pozivajući se na odluku toga suda broj Pž-5699/2017 od 30. listopada 2016. te više odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatake (Rev 1020/2009 i Rev 286/09 od 1. lipnja 2011., Rev 1187/11 od 10. svibnja 2016., Rev x 856/11 od 18. rujna 2011.).

              Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari ispunjene su pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na pitanje u izreci citirano, pa je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1., u vezi čl. 387. st. 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 14. listopada 2020.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.