REPUBLIKA HRVATSKA                                                    Broj: 23. Pp J-1372/2020-8

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

 

                                U   I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

                                                                                         

                                                                P R E S U D A                                                                                                                                             

 

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Branke Grčić, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. A., zbog prekršajnog djela iz članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), postupajući po optužnom prijedlogu I Policijske postaje Split, pod brojem: 511-12-23-05-5-426-1/2020 od 07. 03. 2020. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti tužitelja te u prisutnosti okrivljenika dana 13. 10. 2020. godine, temeljem članka 143. , 179.,  180., 181. i 185. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18.), dana 14. 10. 2020. godine donio je,

 

                                                                     p r e s u d i o   j e

                                                                                                                                                                                               

k r i v    j e

 

što je 27. veljače 2020. godine u oko 21.30  sati, u S., u … ulici bb, od strane policijskih službenika zatečen u neovlaštenom posjedu jednog PVC smotuljka sa sadržajem droge hašiš, sveukupne težine 2,5 grama, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu drogu, koju je dragovoljno predao policijskim službenicima, te mu je droga oduzeta uz izdavanje potvrde o oduzimanju predmeta,

  -dakle, od strane policijskih službenika zatečen je u neovlaštenom posjedu droge

 

čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07.,149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), a što je kažnjivo članku 54. stavak 1. točke 1. u svezi stavka 3. istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa te članka 33. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,  157/13., 110/15. , 70/17., 118/18. ) 

                                               

                                                             i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 5.000,00 kn (pet tisuća kuna).

                                                    -2-                             

        23. Pp J-1372/2020-8

 

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu  u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude  u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

                                                                                                   

Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

 

Temeljem članka 76. a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

 

TRAJNO ODUZIMA PREDMET i to droga: PVC smotuljak sa sadržajem droge hašiš, sveukupne težine 2,5 grama.

 

Oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

 

Temeljem članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (dvije stotine kuna), u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

 

                                                        O b r a z l o ž e n j e

 

I Policijska postaja Split  podnijela je dana  05. 05. 2020. godine ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.  

 

              Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da mu branitelj nije potreban te da je razumio što mu se stavlja na teret, te da se smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti. Okrivljenik iskazuje da je istina da je neovlašteno posjedovao jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge hašiš, sveukupne težine 2,5 grama, te da mu je droga oduzeta, te iskazuje da se radi o drogi hašiš te da nije potrebno vještačenje, a drogu da je dragovoljno predao policijskim službenicima. Okrivljenik iskazuje da je osuđivan za posjedovanje droge, ali unatoč tome da nije ovisnik, a niti povremeni konzument, te da kako u obitelji ima velikih problema te kako u to vrijeme nije mogao koristiti nikakve lijekove za spavanje, da je tada da bi mogao zaspati nabavio drogu hašiš odnosno da je drogu dobio na poklon, te da ju je nabavio da bi mogao zaspati, a nakon ovog događaja da više nije zatečen s drogom, te napominje da sada uzima lijekove za spavanje, koji su mu izdani na liječnički recept, dakle, unatoč tome što je već osuđivan za posjedovanje droge, iskazuje da nije ovisnik, a niti povremeni konzument droge. Okrivljenik iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga, a u završnoj riječi iskazuje da predloženu novčanu kaznu nije u mogućnosti platiti te predlaže da mu se ista zamijeni radom za opće dobro.

 

U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa i uprave, obavijest počinitelju prekršaja, službena zabilješka od 27. 02. 2020. godine, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, te naredbu Ureda predsjednika od 23. 09. 2020. godine o predodjeli predmeta.

 

                                                    -3-                              23. Pp J-1372/2020-8

 

Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka odnosno imajući u vidu iskaz okrivljenika u kojem priznaje počinjenje prekršaja, te u kojem navodi da se smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti, da je istina da je posjedovao drogu hašiš, a iskaz okrivljenik u kojem navodi da ju je nabavio odnosno dobio na poklon da bi mogao zaspati, nije od utjecaja na njegovu prekršajnu odgovornost, već se po mišljenju suca, okrivljenik, ukoliko je imao određenih zdravstvenih problema, uključujući i nesanicu, treba obratiti liječniku, odnosno zatražiti medicinsku pomoć, te  savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sudac drži dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

 

Pri odlučivanju o vrsti kazne okrivljeniku su uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su stupanj krivnje, njegovo ranije ponašanje, imovno stanja, što je do sada osuđivan za istovjetno prekršajno djelo, što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave, prema kojoj je odlukom ovog Suda pod brojem: Pp J-3203/2019, koja je pravomoćna 26. 12. 2019. godine, kojom je osuđen zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kao i za druge prekršaje  te je odlukom ovog Suda pod brojem: Pp J-1777/2020, koja je pravomoćna 29. 06. 2020. godine, osuđen zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

količina i vrsta droge koju je posjedovao, radi se o drogi hašiš, te slijedom iznesenog te kako je okrivljenik već do sada osuđivan po Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga, nije bilo razloga za izricanjem ublažene novčane kazne, te nije predložen prijedlog okrivljenika za izricanjem ublažene novčane kazne, te je okrivljeniku izrečena novčana kazna kao u izreci, a sve vjerujući da će se tako  izrečenom novčanom kaznom  postići svrha kažnjavanja.

 

Odluka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi članka 76. a. Prekršajnog zakona, a ista je primijenjena prema okrivljeniku, te se okrivljeniku trajno oduzima navedeni predmet, budući da se radi o predmetu koje okrivljenik ne smije imati, a također je i Zakonom propisano oduzimanje takvih predmeta, odnosno droge, a oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

 

Budući da provedenim dokaznim postupkom odnosno temeljem iskaza okrivljenika nije  utvrđeno da je da je povremeni konzument kao ni ovisnik o drogi, unatoč tome što je već osuđivan za posjedovanje drogu, okrivljeniku nije izrečena niti jedna zaštitna mjera propisana Zakonom.

 

Zakonom je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana.

 

            Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3.  Prekršajnog zakona  uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

 

Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

U Splitu 14. listopada 2020. godine.                                              

Zapisničarka:                                                                                       Sutkinja:

 

Branka Grčić  v.r.                                                                           Vinka Kulić  v.r.

                                                    -4-                              23. Pp J-1372/2020-8

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka ovom Sudu, bez pristojbe, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

 

DN-a: 1. tužitelju

              2. okrivljeniku

          3. ovdje                             

 

 

                                                                    Suglasnost s izvornikom ovjerava ovlaštena službenica

 

                                                                                          Branka Grčić