REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju                                                                            Broj: 3.Pp P-1617/2020-13

                                                                  

U I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

                                                                         P R E S U DA

 

              Općinski prekršajni sud u Splitu,  Stalna služba u Sinju po sutkinji ovog Suda Ombreti Bareza uz sudjelovanje Ivane Mastelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. D., zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19), optužnim prijedlogom broj: 511-12-37/05-5-11-1/2020 od 27. veljače 2020. g.  Postaje granične policije Trilj u smislu čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine107/07, 39/13,157/13, 110/15,118/18), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj dana 14. listopada 2020.g. u  odsutnosti okrivljenika,

 

p r e s u d i o    j e

             

                                                                                   

kriv je

 

              što je 24. veljače 2020. godine  u 21.35 sati na cesti D-220, čvorište B.-Č.-T.-GP K. upravljao osobnim vozilom marke VW Golf, reg. oznake … dok su mu   na snazi izrečene dvije zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u ukupnom trajanju od 9 mjeseci i to: temeljem rješenja Prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Kaštel Sućurcu, broj 13. Pp P-226/17 s datumom početka 04. 02. 2020. g. do 04. 08. 2020. g. i temeljem odluke  Prekršajnog suda u Splitu,   broj 32. Pp P-9450/17 s datumom početka 05. 08. 2020. g. do 05. 11. 2020. g.

 

              čime je počinio prekršaj iz  čl. 289.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19), a kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona,

 

pa temeljem iste odredbe, a primjenom  čl. 33.   Prekršajnog zakona okrivljeniku se,                                         

izriče

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 10.000,00 ( deset tisuća ) KUNA.

 

Temeljem čl.40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu  uračunava  vrijeme za koje je zadržan od strane Postaje granične policije Trilj dana 24. veljače 2020. god. u 21.35 sati, kao jedan dan zatvora, odnosno kao novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) kuna.

-2-                                           3.Pp P-1617/2020-13

 

Okrivljenik je dužan izrečenu, a umanjenu novčanu kaznu u iznosu od 9.700,00 (devet tisuća sedamsto) kuna  platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

 

Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

Temeljem čl.50.st.1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

 

izriče

 

              ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM

«B» KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI.

 

Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je  obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kn, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

 

Obrazloženje

 

              Postaja granične policije Trilj podnijela je dana 28. veljače 2020. godine ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika M. D., zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

 

                       Okrivljenik ispitan pred ovim  Sudom iskazuje da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer da je sporne prigode upravljao označenim vozilom iako su mu bile na snazi dvije zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u sveukupnom trajanju od 9 mjeseci i to temeljem odluka Prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Kaštel Sućurcu, broj 13. Pp P-226/17 s datumom početka 04. 02. 2020. g. do 04. 08. 2020. g. i temeljem odluke  Prekršajnog suda u Splitu,   broj 32. Pp P-9450/17 s datumom početka 05. 08. 2020. g. do 05. 11. 2020. g.. Da je vozio naprosto zato što da je morao otići po vozilo.

 

U dokaznom postupku pročitano je izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva.

 

              Na temelju ovako provedenog postupka budući okrivljenik izričito priznaje počinjenje prekršaja koje priznanje je u skladu s izvedenim dokazima to sud smatra dokazanim da bi okrivljenik počinio djelo upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude te je donesena presuda kao u izreci.

 

Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, priznanje djela, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje,držanje nakon djela, te je izrečena  novčana kazna u posebnom minimumu ne pronašavši razloga za ublažavanje jer je okrivljenik već pravomoćno kažnjavan za prekršaje u prometu premda ne za ovaj ali pokazuje sklonost činjenju prekršaja u prometu:

 

-3-                                           3.Pp P-1617/2020-13

 

-odluka Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp P-7819/17 od 10. 11. 2017.  koja je pravomoćna 09. 12. 2017., za prekršaje iz čl. 216. st.3. i čl. 51. st. 3.  a u vezi čl. 293. st. 2. ZSPC-a,

- odluka Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp P-9450/17 od 02. 03. 2018.  koja je pravomoćna 16. 03. 2018., za prekršaje iz čl. 216. st.3. i čl. 134. st. 4. ZSPC-a,

premda je zaprijećena novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kuna  do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 60 dana, a sutkinja smatra da je kazna primjerena počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio  počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 40. st. 1. PZ-a u izrečenu kaznu uračunato je  vrijeme za koje je okrivljenik zadržan  od strane Postaje granične policije Trilj od 24. 02. 2020. godine, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona, a primijenjena je obvezno jer se radi o prekršaju iz čl. 289. st. 4. ZSPC-a, a radi se o najtežem prekršaju u prometu, pa sutkinja smatra da će upravo primjena ove zaštitne mjere preventivno djelovati na okrivljenika i sud smatra opravdanim onemogućiti okrivljeniku sudjelovanje u prometu izricanjem navedene zaštitne mjere, kako bi se u potpunosti ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, te spriječilo okrivljenika u činjenju novog prekršaja, a cijeneći osobine ličnosti okrivljenika i nedovoljne kritičnosti prema djelu.

 

Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno okolnostima iz čl.139.st.3. a u vezi čl.138.st. 2. t. 3. PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovne prilike okrivljenika.

 

              Na temelju iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci.

 

U Sinju 14. listopada 2020.

 

        Zapisničarka:                                                                           S u t k i n j a :

             

Ivana Mastelić v.r.                                                                   Ombreta Bareza v.r.