Broj: Kž 467/17

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ranka Marijana kao predsjednika vijeća, te Lidije Grubić Radaković i Melite Božičević Grbić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv izručenika B. B., zbog kaznenog djela iz čl. 328 PCCK, odlučujući o žalbi izručenika protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru od 17. kolovoza 2017 godine broj Kv II-149/17-5, u sjednici održanoj 14. rujna 2017.,

r i j e š i o   j e

              Prihvaća se žalba izručenika B. B., ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

              Županijski sud u Vukovaru rješenjem od 17. kolovoza 2017 godine broj Kv II-149/17-5 na temelju čl. 33 i čl. 34 st. 1 i 2 Zakona o međunarodnoj pravoj pomoći u kaznenim stvarima ("Narodne novine" broj 178/04 - dalje u tekstu: ZOMPO) odobrio je pojednostavljeno izručenje Republici Kosovo izručenika B. B. radi vođenja kaznenog postupka pred sudom u Peći po uhidbenom nalogu  br. 312/12 na temelju kojeg je izdana međunarodna tjeralica od strane po UNMIK Kosovo od 22.03.2016 godine zbog kaznenog djela ilegalnog vlasništva, kontrole i posjedovanja ili korištenje oružja i streljiva iz čl. 328 PCCK.

              Protiv ovog rješenja podnio je žalbu izručenik B. B. po branitelju K. M. odvjetniku iz O., s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud  drugog stupnja, ukine prvostupanjsko rješenje.

              Po odredbi čl. 474 st. 1 u svezi čl. 495 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08,76/09, 80/11, 91/11-odluka Ustavnog suda i 143/12 – dalje u tekstu: ZKP/08)  spis je dostavljen na razgledavanje Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

              Žalba je osnovana.

              U pravu je žalitelj kada u žalbi navodi da je prvostupanjski sud propustio detaljno i potpuno ocijeniti da li kazneno djelo iz čl. 328 PCCK odgovara kaznenom djelu iz čl. 331 st. 1 KZ/11, dakle da li djelo zbog kojeg se traži izručenje nije kazneno djelo i po domaćem zakonu i po zakonu države u kojem je počinjeno, što je pretpostavka za odbijanje izručenja iz odredbe čl. 35 st. 1 t. 3 ZOMPO. Naime, po odredbi čl. 331 st. 1 KZ/11 počinitelj ovog kaznenog djela mora posjedovati (što je ovdje slučaj) vatreno oružje čije posjedovanje je građanima zabranjeno ili je dozvoljeno samo uz prethodno odobrenje. Kako iz spisa proizlazi, izručenik je tempore criminis uporabio plinski pištolj kojeg je posjedovao, zbog čega bi se u tom slučaju radilo o prekršaju, ali ne i o kaznenom djelu po domaćem pravu, što je prvostupanjski sud propustio detaljno i pravilno utvrditi, a na što osnovano upire žalba. Naime,  po čl. 3 Zakona o oružju plinski pištolj smatra se oružjem, no po odredbi čl. 6 istog Zakona, ta vrsta oružja potpada pod kategoriju C. Po odredbi čl. 7 t. 3 Zakona o oružju, oružje kategorije C razvrstano je u dozvoljeno oružje za koje je potrebna obvezna prijava nadležnom tijelu u uvjetima predviđenim u odredbi čl. 25 Zakona o oružju. Dakle, ako se zaista radi o takvoj vrsti oružja za koje nije potrebno prethodno odobrenje, već o dozvoljenom oružju za koje je predviđena njegova naknadna prijava posjedovanja u roku od osam dana sukladno citiranim zakonskim odredbama, u tom slučaju u skladu s odredbom čl. 104 t. 1 Zakona o oružju počinitelj je počinio prekršaj za koji je predviđena novčana kazna, a ne i kazneno djelo predviđeno u odredbi čl. 331 st. 1 KZ/11.

              Prema tome, prvostupanjski sud propustio temeljito utvrditi postojanje kaznenog djela po domaćem KZ/11, što je jedna od bitnih pretpostavki za dopuštenje izručenja po odredbi čl. 35 st. 1 t. 3 ZOMPO, zbog čega je valjalo prihvaćanjem žalbe izručenika, ukinuti prvostupanjsko rješenje i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanja u skladu s odredbom čl. 494 st. 3 t. 3 ZKP/08.

U Zagrebu 14. rujna 2017 godine