Poslovni broj Gž-3155/2019-2

 

 

 

 

 

 

Poslovni broj Gž-3155/2019-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

Županijski sud u Osijeku, po sucu Josipu Frajliću, u izvanparničnom predmetu predlagateljice S.V. iz B., R. Srbija, radi priznanja strane sudske odluke, odlučujući o žalbi predlagateljice S.V. protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru od 18. listopada 2019., poslovni broj: R1-77/2019-2, 14. listopada 2020.,

 

r i j e š i o   j e

 

Žalba predlagateljice se uvažava te se ukida rješenje Općinskog suda u Vukovaru od 18. listopada 2019., poslovni broj: R1-77/2019-2 i predmet vraća istom sudu na ponovni postupak.

 

Obrazloženje

 

Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda je odlučeno:

 

"Odbija se prijedlog predlagateljice S.V. iz B., radi priznanja strane sudske odluke koju je donio Drugi Osnovni sud u B. u predmetu broj: 1-P2-930/17."

 

Protiv toga rješenja podnijela je pravovremenu žalbu predlagateljica, pobijajući ga zbog svih žalbenih razloga, ističući da su ispunjeni svi zakonom propisani uvjeti za priznanje strane sudske odluke. Stoga predlaže nadležnom drugostupanjskom sudu preinačiti pobijano rješenje na način da se udovolji prijedlogu predlagateljice, odnosno – podredno – da predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno rješavanje.

 

Žalba je osnovana.

 

Predmet postupka je prijedlog predlagateljice radi priznanja strane sudske odluke koju je donio Drugi Osnovni sud u Beogradu u predmetu broj 1-P2-930/17.

 

Prvostupanjski sud je ocijenio prijedlog neosnovanim, sa obrazloženjem kako smatra da predlagateljica nema pravni interes za podnošenje predmetnog prijedloga jer nema hrvatsko državljanstvo pošto nije rođena u RH, pa zbog toga ne može regulirati svoj status putem Matičnog ureda u RH.

 

Međutim, predlagateljica u žalbi navodi da je primljena u hrvatsko državljanstvo rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova broj 511-01-73-UP/I-2/7089/2-02 od 17. lipnja 2003. Uz žalbu žaliteljica je kao dokaz za svoju tvrdnju dostavila preslik spomenutog rješenja Ministarstva unutarnjih poslova.

 

Iz navedenoga slijedi da je prvostupanjski sud nepotpuno utvrdio činjenično stanje, a uz to nije naveo ni materijalnopravni kontekst konkretnog slučaja.

 

Stoga će u ponovnom postupku prvostupanjski sud analizirati dokumente predlagateljice priložene u spis predmeta te će na upotpunjeni činjenični supstrat primijeniti odgovarajuće odredbe Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine" broj 101/17.), imajući posebno u vidu dio četvrti pod nazivom "Priznanje i ovrha stranih sudskih odluka" (čl. 65. do 73.).

 

Nakon toga će donijeti novu, valjano obrazloženu odluku.

 

Sukladno iznijetom, riješeno je kao u izreci na osnovi čl. 380. toč. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14. i 70/19.).

 

             

Osijek, 14. listopada 2020.

 

 

                                                                                                                Sudac

                                                                                                                Josip Frajlić, v.r.