1

                            Broj: Jž-4686/2020

                                                     Broj: Pž-4686/2020

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj kao predsjednice vijeća te Goranke Ratković i Anđe Ćorluka kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. A.P., zbog prekršaja iz čl. 32. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70719) odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenim protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 2. srpnja 2020., Broj: 511-12-36/05-3-889-1/2020, u sjednici vijeća održanoj 14. listopada 2020.,

r i j e š i o    j e

1. Na temelju čl. 102. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13,

110/15, 70/17 i 118/18), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okr. A.P., podnesenim protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 2. srpnja 2020., Broj: 511-12-36/05-3-889-1/2020.

2. Izdavatelj prekršajnog naloga će spis predmeta dostaviti stvarno i mjesno

nadležnom općinskom sudu.

O b r a z l o ž e n j e

Kod ovog suda zaprimljen je na odlučivanje prigovor okr. A.P. podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 2. srpnja 2020., Broj: 511-12-36/05-3-889-1/2020, kojim je okr. A.P. proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 32. st. 1. i 4. i čl. 54. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Iz sadržaja prigovora proizlazi da je podnesen zbog poricanja prekršaja.

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.

Naime, čl. 238. st. 9. i 10. Prekršajnog zakona propisano je: 

„(9) Ako je podnesen prigovor iz čl. 237. st. 1. toč. 1. ovoga Zakona protiv prekršajnog naloga suda ili tijela državne uprave koje vodi prekršajni postupak koji nisu donijeli rješenje sukladno stavcima 1., 4. i 5. ovoga članka, kao i u slučaju iz stavka 7. ovoga članka, provest će se prekršajni postupak Nakon otvaranja glavne rasprave odnosno prije ispitivanja okrivljenika izdani će se prekršajni nalog rješenjem staviti izvan snage. Protiv rješenja o stavljanju prekršajnog naloga izvan snage nije dopuštena žalba.

(10) Ako je podnesen prigovor iz članka 237. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona protiv prekršajnog naloga ovlaštenih tužitelja koji nisu donijeli rješenje sukladno stavcima 1., 4. i 5. ovoga članka, prekršajni će nalog skupa s prigovorom dostaviti nadležnom sudu radi postupanja sukladno stavku 9. ovoga članka.“

Slijedom prethodno citiranih zakonskih odredbi, a budući da je okr. Ante Podrug podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (čl. 237. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona), to za odlučivanje o prigovoru u ovom predmetu nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, nego općinski sud, koji je obvezan provesti prekršajni postupak. Izdavatelj prekršajnog naloga će spis predmeta uputiti mjesno nadležnom općinskom sudu.

Slijedom svega iznesenog, na temelju čl. 102. st. 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 14. listopada 2020.

Zapisničarka:                                                                                                Predsjednica vijeća: 

Emina Bašić, v.r.                                                                                            Gordana Korotaj, v.r.

              Rješenje se, uz spis, dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja