- 1 -              Revd 1622/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1622/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović - Ivanišević predsjednice vijeća, Goranke Barać - Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Mirjane Magud članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača R. M. iz Đ., OIB: …, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije vjerovnika ureda, Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik J. M., odvjetnik u Odvjetničkom društvu M. & L. d.o.o. Zagreb, protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž-1133/2020-2 od 2. travnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Đakovu, poslovni broj Sp-1103/2019-7 od 18. veljače 2020., na sjednici održanoj 14. listopada 2020.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Dopušta se revizija protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž - 1133/2020-2 od 2. travnja 2020. zbog pravnih pitanja koja glase:

 

„1. Da li se pretpostavke propisane u odredbi čl.79.a st.2. Zakona o stečaju potrošača (NN 100/15, 67/18, u daljnjem tekstu ZSP) za provođenje jednostavnog stečaja potrošača primjenjuju kumulativno i na svaku osnovu evidentiranu u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje Financijske agencije (u daljnjem tekstu FINA) posebno ili je dovoljno da su navedene pretpostavke ispunjene u odnosu na bilo koju osnovu koja je evidentirana ili je bila evidentirana u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje FINE?,

 

2. Da li se prilikom utvrđivanja postojanja pretpostavke propisane u odredbi čl.79.a st. 2. ZSP, a prema kojoj se jednostavni stečaj potrošača može provesti ako jedna ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje ne prelaze iznos od 20.000,00 kn s osnova glavnice, uzimaju u obzir i tražbine vjerovnika koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje FINE prije podnošenja prijedloga za pokretanje jednostavnog stečaja potrošača?“

 

Obrazloženje

 

Vjerovnik ured je prijedlogom za dopuštenje revizije predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž - 1133/2020-2 od 2. travnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Đakovu, poslovni broj Sp-1103/2019-7 od 18. veljače 2020., a zbog dva pravna pitanja koje smatra važnima za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

Na prijedlog nije odgovoreno.

 

Prijedlog je osnovan.

 

Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da su naznačena pitanja u prijedlogu, a koja su navedena u izreci ovog rješenja, važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, jer je riječ o pravnim pitanjima važnima za rješenje spora, a i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, riječ je o pravnim pitanjima o kojima nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa nižestupanjskih sudova nije jedinstvena pri čemu je predlagatelj ukazao na pravomoćno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Sp-191/2019 od 24. veljače 2020. u kojem su o navedenim pitanjima zauzeta pravna shvaćanja različita od shvaćanja na kojima je utemeljeno pobijano rješenje, što ukazuje na potrebu intervencije ovog suda putem revizije.

 

Stoga je valjalo, na temelju odredbe čl. 387. st. 1. ZPP, riješiti kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 14. listopada 2020.

 

                            Predsjednica vijeća:

              Davorka Lukanović – Ivanišević, v. r.