- 1 -              Revd 679/2020-2

Broj: Revd 679/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. L. iz V., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik K. N., odvjetnik u Z., protiv prvotuženice M. G. iz P., OIB ..., drugotuženice P. R. iz P., OIB ..., trećetuženika R. G. iz P., OIB ..., svi zastupani po punomoćniku I. B., odvjetniku u P., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-770/18-3 od 17. listopada 2019., kojim je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-2606/15-47 od 11. svibnja 2018., u sjednici održanoj 14. listopada 2020.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-770/18-3 od 17. listopada 2019. zbog pravnih pitanja:

„Da li u troškove parnične stranke, a koji se parničnoj stranci fizičkoj osobi dosuđuju za slučaj uspjeha u sporu, pripada i porez na dodanu vrijednost na odvjetničku nagradu koju istoj parničnoj stranci temeljem tarifnog broja 42. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika zaračunava punomoćnik odvjetnik za radnje poduzete u istom postupku (članak 151. ZPP-a)?

Da li se troškovi odvjetničke nagrade za sastav žalbe s kojom je parnična stranka u cijelosti/djelomično uspjela i temeljem koje je nastavno i usvajanjem iste žalbe preinačena prvostupanjska presuda u korist iste stranke imaju smatrati troškovima potrebnim za vođenje parnice (članak 155. ZPP-a) koji se imaju dosuditi/naknaditi žalitelju?“

Obrazloženje

Tužitelj je u prijedlogu za dopuštenje revizije od 2. prosinca 2019. predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-770/18-3 od 17. listopada 2019., kojom je djelomično preinačena i djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-2606/15-47 od 11. svibnja 2018. i to zbog četiri pravna pitanja.

Kao razloge važnosti označenih pitanja ističe postojanje različite sudske prakse o navedenom pravnom pitanju, konkretno shvaćanje iz odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev 562/07 od 15. listopada 2008., Revx 937/11 od 19. veljače 2013., Revx 1515/11 od 10. listopada 2012., Revx 764/10 od 13. srpnja 2011. i Rev 2201/12 od 21. siječnja 2015. te iz odluka Županijskog suda u Virovitici broj Gž-1145/08 od 23. ožujka 2009. i Županijskog suda u Splitu broj Gž-847/16 od 20. veljače 2017.

Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 2. ZPP zbog prvog i drugog označenog pravnog pitanja, jer je riječ o pravnim pitanjima koja su važna za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni budući da je o prvom pitanju Vrhovni sud Republike Hrvatske zauzeo shvaćanje koje nije podudarno shvaćanju iz pobijane drugostupanjske presude (u odlukama broj Rev 562/07 od 15. listopada 2008., Revx 1515/11 od 10. listopada 2012. i brojnim drugim), dok je drugo postavljeno pitanje važno i za razvoj prava kroz sudsku praksu jer postoji različita praksa drugostupanjskih sudova o tom pitanju (konkretno spomenuta odluka Županijskog suda u Splitu broj Gž-847/16 od 20. veljače 2017. i brojne druge).

Drugo i treće pitanje nije važno pitanje niti za odluku u sporu, niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, niti za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer su odgovori na navedena pitanja potpuno vezani za činjenice konkretnog slučaja.

Zbog iznesenih je razloga, a zbog prva dva postavljena revizijska pitanja, na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 14. listopada 2020.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.