- 1 -              Revd 636/2020-2

Broj: Revd 636/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice-protutužene K. I. J. (dalje: tužiteljice), koju zastupa punomoćnik T. V., odvjetnik u S., protiv I-tuženika-protutužitelja D. S., OIB ..., iz S., kojeg zastupa punomoćnik N. P., odvjetnik u S. i II-tuženika-protutužitelja Ć.-M. L. pok. A., K., Slovenija, radi činidbe i utvrđenja, odlučujući o revizije tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-242/2019-3 od 17. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru poslovni broj P-5200/2015 od 10. siječnja 2019., u sjednici održanoj 14. listopada 2020.,

r i j e š i o   j e:

              Revizija tužiteljice odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

              Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev na činidbe, te je prihvaćen tužbeni zahtjev na utvrđenje da je I-tuženik-protutužitelj vlasnik nekretnina koje su predmetom postupka.

              Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđena je presuda suda prvog stupnja.

              Protiv presude suda drugog stupnja, osim podnošenja prijedloga za dopuštenje revizije, tužiteljica je podnijela i reviziju s prijedlogom ovom sudu preinačiti pobijanu presudu sudova prvog i drugog stupnja, odnosno iste ukinuti.

              Na reviziju nije odgovoreno.

              Revizija nije dopuštena.

              Na temelju odredbe čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju ako Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti podnošenje revizije.

              Pobijana presuda nije donesena u sporu o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđivanja postojanja radnog odnosa, o utvrđivanju majčinstva ili očinstva, u povodu tužbe za zaštitu od diskriminacije, niti u povodu tužbe radi ispravke informacije, u kojim sporovima je, iznimno, dopuštena revizija bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske (čl. 382.a ZPP).

              U ovom predmetu Vrhovni sud Republike Hrvatske nije dopustio podnošenje revizije.

              Slijedom navedenog revizija je nedopuštena u smislu odredbe čl. 392. st. 7. ZPP.

              Dakle, valjalo je pozivom na odredbu čl. 392. st. 1. ZPP reviziju tužiteljice odbaciti kao nedopuštenu.

Zagreb, 14. listopada 2020.