Baza je ažurirana 14.04.2026. zaključno sa NN 20/26 EU 2024/2679
- 1 - Revd 2895/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja uprave V., V., kojeg zastupa punomoćnik N. S., odvjetnik u V., protiv protivnika osiguranja S. R., iz S., kojeg zastupa punomoćnik V. P., odvjetnik u Z., radi osiguranja nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je protivnik osiguranja podnio protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ovr-255/2020-2 od 16. travnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Ovr-611/2019-4 od 19. prosinca 2019., u sjednici održanoj 14. listopada 2020.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
Protiv drugostupanjskog rješenja navedenog u uvodu ovog rješenja protivnik osiguranja je podnio prijedlogu za dopuštenje revizije.
Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pitanje zbog kojeg je podnesena revizija nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni niti za razvoj sudske prakse.
Obrazlažući zbog čega postavljeno pitanje smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni protivnik osiguranja se poziva na odluku Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-938/17, međutim, pravno shvaćanje zauzeto u tom predmetu nije primjenjivo u ovom slučaju jer se ne radi o činjenično i pravno podudarnim slučajevima.
Zbog izloženih razlog, na temelju odredaba čl. 392. st. 1. i čl. 387. st. 5. ZPP riješeno je kao u izreci.
Željko Glušić, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.