Baza je ažurirana 02.06.2025.
zaključno sa NN 76/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 2856/2020-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari I-tužitelja V. B. iz B., OIB ..., II-tužitelja M. F. iz R., OIB ..., III-tužitelja I. R. iz G., OIB ... i IV-tužitelja R. T. iz D. M., OIB ..., koje sve zastupa punomoćnica Ž. K. T., odvjetnica u V., protiv tuženika Republike Hrvatske, kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž R-30/2018-2 od 14. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Pr-95/2017-11 od 22. svibnja 2018., u sjednici održanoj 14. listopada 2020.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
Tužitelju su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž R-30/2018-2 od 14. svibnja 2020.
Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
Naime, tužbeni zahtjevi tužitelja su odbijeni iz razloga jer u postupku nije utvrđen opseg rada tužitelja, sukladno pravnom shvaćanju zauzetom u odluci broj Revr 1552/16 od 24. siječnja 2017., slijedom čega postavljena pravna pitanja koja se odnose na osnovu zahtjeva nisu važna za presuđenje u ovoj pravnoj stvari.
Kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenost revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.
|
Predsjednik vijeća: Željko Glušić, v.r. |
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.