- 1 -              Revd 2856/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2856/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari I-tužitelja V. B. iz B., OIB ..., II-tužitelja M. F. iz R., OIB ..., III-tužitelja I. R. iz G., OIB ... i IV-tužitelja R. T. iz D. M., OIB ..., koje sve zastupa punomoćnica Ž. K. T., odvjetnica u V., protiv tuženika Republike Hrvatske, kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž R-30/2018-2 od 14. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Pr-95/2017-11 od 22. svibnja 2018., u sjednici održanoj 14. listopada 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

              Tužitelju su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž R-30/2018-2 od 14. svibnja 2020.

 

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

              Naime, tužbeni zahtjevi tužitelja su odbijeni iz razloga jer u postupku nije utvrđen opseg rada tužitelja, sukladno pravnom shvaćanju zauzetom u odluci broj Revr 1552/16 od 24. siječnja 2017., slijedom čega postavljena pravna pitanja koja se odnose na osnovu zahtjeva nisu važna za presuđenje u ovoj pravnoj stvari.

 

              Kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenost revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 14. listopada 2020.