- 1 -              Revd 2756/2020-2

Broj: Revd 2756/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. V. iz F., koju zastupa punomoćnica L. M., odvjetnica u P., protiv tuženice Republike Hrvatske (za Ministarstvo), koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-2123/19-3 od 25. svibnja 2020., kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Pr-41/2019-10 od 26. rujna 2019., u sjednici održanoj 14. listopada 2020.,

r i j e š i o   j e:

              Odbacuje se prijedlog tužiteljice B. V. za dopuštenje revizije, kao nedopušten.

Obrazloženje

              Presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-2123/19-3 od 25. svibnja 2020., djelomično je preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Pr-41/2019-10 od 26. rujna 2019., na način da je djelomično odbijen zahtjev tužiteljice za isplatom naknade za radnu odjeću i obuću za 2017.

              Tužiteljica je protiv drugostupanjske presude podnijela prijedlog za dopuštenje revizije u kojem je postavila pravno pitanje za koje navodi da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

              Pritom tužiteljica navodi kako je riječ o pitanju u pogledu kojeg postoje različita pravna shvaćanja drugostupanjskih sudova (odluka Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-346/2019 od 21. svibnja 2020.; odluka Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-512/2019 od 5. svibnja 2020.).

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da postavljeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanju o kojem ne ovisi rješenje spora u ovoj parnici, pa je pravno irelevantna i sudska praksa na koju se predlagateljica poziva.

              Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari ispunjene su pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1., u svezi čl. 387. st. 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 14. listopada 2020.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.