- 1 -              Revd 2837/2020-2

Broj: Revd 2837/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. B. iz T., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici D. B., odvjetnici u Z., protiv tuženika Grada Trogira, OIB: ..., zastupanog po punomoćniku D. O., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-6238/18-2 od 4. veljače 2020., kojim je djelomično ukinuta presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru broj P-1857/2016 od 18. srpnja 2018. i odbačena tužba, u sjednici održanoj 13. listopada 2020.,

r i j e š i o   j e:

I. Dopušta se revizija tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-6238/18-2 od 4. veljače 2020. zbog slijedećeg pravnog pitanja:

"Je li za odlučivanje o zahtjevu za povrat naknade plaćene na ime komunalnog doprinosa nadležan sud ili upravno tijelo?"

II. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten zbog pravnog pitanja koje glasi:

"Je li dopušteno žalbenom sudu primjenjivati pravna shvaćanja koja su zauzeta nakon donošenja prvostupanjske presude?"

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-6238/18-2 od 4. veljače 2020., kojim je ukinuta presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru broj P-1857/2016 od 18. srpnja 2018. pod toč. I. i III. izreke i u tom dijelu odbačena tužba.

Postupajući u skladu s odredbom čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u toč. I. izreke ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda (primjerice od odluke broj Rev 1106/2014-2 od 3. rujna 2019.), a praksa revizijskog suda odstupa od odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IV-7939/14 od 20. listopada 2015.

Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u toč. I. izreke.

Revizija je nedopuštena u odnosu na drugopostavljeno pravno pitanje navedeno u toč. II. izreke jer u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da je to pitanje važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP, odnosno nakon što je dopuštena revizija u odnosu na prvopostavljeno pravno pitanje, od istog više ne ovisi odluka u ovoj pravnoj stvari.

Obzirom na navedeno, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije zbog drugopostavljenog pravnog pitanja nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u toč. II. izreke.

Zagreb, 13. listopada 2020.

Predsjednik vijeća:

Branko Medančić, v.r.