Pristupanje sadržaju
- 1 - Revd 2799/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Z. B. pok. D., rođ. V. iz T., OIB: ..., koju zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Lj., V. & P. d.o.o. iz S., protiv tuženika M. V. pok. D. iz T., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik M. R., odvjetniku u T., radi iseljenja i predaje u posjed, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-635/2018-3 od 23. travnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru poslovni broj Ps-104/2017-20 od 17. srpnja 2018., u sjednici održanoj 13. listopada 2020.
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.
Obrazloženje
Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-635/2018-3 od 23. travnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru poslovni broj Ps-104/2017-20 od 17. srpnja 2018.
Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tužitelj smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.
Jasenka Žabčić, v.r.