- 1 -              Revd 2214/2020-2

Broj: Revd 2214/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice N. M. iz I., ..., OIB ..., zastupane po punomoćniku V. L., odvjetniku u S., protiv tuženika Ž. Š. iz S., ..., OIB ..., zastupanog po punomoćniku I. M., odvjetniku u S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-565/2019-3 od 23. travnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-3822/2016-34 od 25. siječnja 2019., u sjednici održanoj 13. listopada 2020.,

r i j e š i o   j e :

U odnosu na pitanja:

1. Da li u situaciji kada je određena stvar u nepromijenjenom obliku (očuvanog identiteta) u posjedu nevlasnika, valja primijeniti odredbe čl. 164. st. 1. i čl. 165. st. 1. i 2. zakona o vlasništvu i drugih stvarnim pravima ("Narodne novine" broj 91/96, 68/98 i 137/99 – dalje: ZVDSP) ili valja primijeniti odredbu čl. 1120. zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05 i 41/08)?,

2. Da li vlasnik stvari može zahtijevati naknadu iz čl. 165. st. 1. ZVDSP, a bez da zahtjeva predaju stvari?,

tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-565/2019-3 od 23. travnja 2020.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Puli-Pola poslovni broj Gž-565/2019-3 od 23. travnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-3822/2016-34 od 25. siječnja 2019.

Postupajući skladno odredbama čl. 385. a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da su u izreci ovog rješenja naznačena pravna pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

Prvo pravno pitanje je važno jer glede tog pravnog pitanja pobijana drugostupanjska presude odstupa od prakse revizijskog suda (pravno shvaćanje izraženo na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 14. studenog 2013.).

Drugo pravno pitanje je važno je pobijana drugostupanjska presuda glede tog pravnog pitanja odstupa od prakse revizijskog suda (presuda broj Rev-2735/11-4 od 23. rujna 2015.), a k tome drugostupanjska presuda odstupa i od prakse Županijskog suda u Splitu (presuda poslovni broj Gž-2382/2018-2 od 18. studenog 2019. i presuda poslovni broj Gž-1913/2017-2 od 4. srpnja 2019.).

Slijedom navedenog u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1. u vezi s odredbom čl. 387. st. 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 13. listopada2020.