- 1 -              Revd 2571/2020-2

Broj: Revd 2571/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Općine F., ..., F. OIB ..., zastupane po punomoćniku D. Č., odvjetniku iz P., protiv I tuženika I. A. iz P., ..., OIB ..., II tuženika M. T. iz P., ..., OIB ... i III tuženika M. V. iz P., ..., OIB ..., svi zastupani po punomoćniku M. P., odvjetniku iz P., radi utvrđenja ništetnosti ugovora, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1937/2019-3 od 20. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj PU-P-912/2018-15 od 26. studenog 2018., u sjednici održanoj 13. listopada 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1937/2019-3 od 20. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj PU-P-912/2018-15 od 26. studenog 2018.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da je u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljeno pravno pitanje o tome primjenjuju li se u pogledu pravne valjanosti kasnijih raspolaganja poljoprivrednim zemljištem u društvenom vlasništvu, kupljenim u postupku prodaje državnog poljoprivrednog zemljišta u kojem je odluka o prodaji donijeta u vrijeme kada su važile odredbe članka 40.a Zakona o poljoprivrednom zemljištu ("Narodne novine" broj 154/94 - pročišćeni tekst, 48/95, - dalje ZPZ), kako su bile novelirane u članku 6. Zakona o izmjenama i dopunama ZPZ-u ("Narodne novine" broj 19/98), odredbe o desetogodišnjoj zabrani stvarnopravnih raspolaganja, međutim, u prijedlogu uz navedena pitanja nisu uopće izloženi razlozi zbog kojih podnositeljica smatra da je postavljeno pitanje važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP-a, jer se ne poziva ni na jednu odluku VSRH, niti višeg suda u kojem bi bilo izneseno pravno shvaćanje o navedenim pitanjima koje bi bilo drugačije od pravnog shvaćanja iznesenog u predmetnoj odluci, zbog čega se ne radi o važnom pitanju.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 13. listopada 2020.