- 1 -

              Broj: Jž-208/2020

 

 

 

              Broj: Jž-208/2020

 

 

 

 

R J E Š E N J E

 

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Siniše Senjanovića predsjednika vijeća i Renate Popović i Kristine Gašparac Orlić članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog M. A. zbog prekršaja iz članka 75. stavka 1. točke 1. i 2. i stavka 2. Zakona o oružju („Narodne novine“ broj: 46/97), rješavajući povodom žalbe okrivljenog M. A. zastupanog po braniteljima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda J. D., P. M., N. P., B. D. i A. M. iz G. podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu od 13. siječnja 2020., broj: 43 Pp Pr-257/201-9,  na sjednici vijeća održanoj dana 13. listopada 2020.

 

 

r i j e š i o j e:

 

Djelomično se prihvaća  žalba okrivljenog M. A., preinačuje se prvostupanjsko rješenje na način da se okrivljenom M. A. iz L., V. a. xx, za naknadu troškova branitelja ima isplatiti iznos od 957,00 (devetstopedesetsedam) kuna, dok se s preostalim zahtjevom kao neosnovanim u iznosu od 918,00 (devetstoosamnaest) kuna,  okrivljenik odbija.

 

 

Obrazloženje:

 

 

Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru od 13. siječnja 2020., broj: 43 Pp Pr-257/201-9 djelomično je usvojen zahtjev okrivljenika M. A. u iznosu od 150,00 kuna, a odbijen je dio zahtjeva okrivljenog za naknadu troškova zastupanja branitelja u iznosu od 1.725,00 kuna s obrazloženjem da je u konkretnom slučaju valjalo primijeniti Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika  („Narodne novine“ broj 69/93, 87/93, 16/94, 11/96) koja Tarifa je bila važeća u vrijeme obavljanja navedene radnje 20. rujna 2000., te da je trebalo primijeniti i stopu PDV-a koja je bila važeća u isto vrijeme.

 

              Protiv tog rješenja okrivljenik M. A. je pravodobno, po braniteljima podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka i odluke o trošku. Žalitelj smatra da je prvopstupanjski sud primijenio pogrešnu Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i da je trebalo primijeniti Tarifu koja je na snazi u trenutku naplate odvjetničke nagrade sukladno odredbi Tbr. 48. stavka 1.,2. 3. i 6. Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15).

 

              Žalitelj predlaže da se pobijano rješenje preinači sukladno podnijetom troškovniku, podredno da se ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

             

Žalba  je djelomično osnovana.

             

U pravu je žalitelj kada ističe da je prvostupanjski sud primijenio pogrešnu Tarifu o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika, onu objavljenu u „Narodnim novinama“ broj 69/93, 87/93, 16/94, 11/96, pravilno ukazujući na odredbu Tbr. 48. iz koje al.3. („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15). proizlazi kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane, primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka.

 

Tbr. 48. al. 6. cit. Tarife propisuje da naplata odvjetničke usluge u kaznenim i prekršajnim postupcima dospijeva pravomoćnim okončanjem postupka, opozivom punomoći, otkazom punomoći ili raskidom ugovora.

 

Slijedom navedenog u pravu je žalitelj kada ističe da je u konkretnom slučaju u kojem je predmet pravomoćno okončan 27.5.2014. trebalo primijeniti Tarifu o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15).

 

Međutim, zahtjev okrivljenika za naknadom troškova za rad odvjetnika na ime sastava žalbe protiv presude u iznosu od 1.875,00 kuna nije osnovan.

 

Naime, Tbr.5. cit. Tarife propisano je da, između ostalog,  za žalbu protiv presude odvjetniku pripada ista nagrada kao po Tbr. 4. uvećana za 50%.

 

Tbr.4. cit. Tarife propisano je da nagrada za obranu pred sucem za prekršaje iznosi 50 bodova.

Tbr. 50. cit. Tarife propisano je da vrijednost boda iznosi 10,00 kuna.

 

Na temelju citiranih odredbi odvjetniku za sastav žalbe protiv presude u prekršajnom postupku pripada 75 bodova (50+25) + PDV, dakle 750,00 kuna +187,00 kuna na ime 25% PDV-a ukupno 957,00 kuna.

 

Nejasno je kako je okrivljenik na temelju TBR. 5. cit. Tarife došao do iznosa od 1500,00 kuna + PDV, jer zahtjev nije podnio temeljem tbr. 7.1, a za što nema niti uvjeta jer ni na koji način nije utvrđena vrijednost oduzetog predmeta.

 

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

 

U Zagrebu 13. listopada 2020.

 

 

                                         

 

 

              Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 5 otpravaka : za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.