- 1 -              Revd 2778/2020-2

Broj: Revd 2778/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Marine Paulić članice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća u pravnoj stvari tužitelja K. K., OIB: …, iz Z., kojeg zastupa punomoćnik E. V., odvjetnik u Z., protiv tuženika J. T., OIB: …, iz V., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-936/2018-2 od 29. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Pn-185/15 od 18. srpnja 2018., u sjednici održanoj 13. listopada 2020.

r i j e š i o   j e:

Revizija tužitelja protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-936/2018-2 od 29.listopada 2019. se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Županijski sud u Šibeniku presudom poslovni broj Gž-936/2018-2 od 29. listopada 2019. odbio je žalbu tužitelja i potvrdio presudu Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Pn-185/15 od 18. srpnja 2018. kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja da mu tuženik isplati iznos od 57.000,00 kuna sa zateznim kamatama koje teku na taj iznos od 26. kolovoza 2004. do isplate po stopama navedenim u presudi, te kojom je odbijen zahtjev tužitelja za naknadu parničnih troškova.

Protiv drugostupanjske presude je tužitelj podnio reviziju kojom pobija presudu zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske preinači nižestupanjske presude i pravilnom primjenom materijalnog pravca prihvati tužbeni zahtjev.

Tuženik nije odgovorio na reviziju.

Revizija je nedopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.

Samo iznimno, prema odredbi čl. 382.a ZPP, stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u sporu: o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, o utvrđivanju majčinstva ili očinstva, u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije te u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.

Citirane odredbe ZPP o reviziji se na temelju odredbe čl. 117. st. 4. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP (Narodne novine broj 70/19, dalje: ZID ZPP) primjenjuju i na sve postupke u tijeku u kojima do stupanja na snagu toga zakona nije donesena drugostupanjska odluka.

U ovom predmetu je drugostupanjska presuda donesena dana 29. listopada 2019., dakle nakon stupanja na snagu ZID ZPP.

S obzirom na to da nije riječ o reviziji protiv presude iz čl. 382.a. ZPP, a Vrhovni sud Republike Hrvatske nije prethodno donio rješenje kojim dopušta reviziju, niti je tuženik podnio prijedlog za dopuštenje revizije, podnesena revizija je nedopuštena.

Stoga je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 7. ZPP valjalo reviziju odbaciti kao nedopuštenu.

Zagreb, 13. listopada 2020.