- 1 -              Revd 2014/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2014/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. J. iz B., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik S. J., odvjetnik u Z., protiv tuženika D. J. iz V., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik D. K., odvjetnik u V., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog sud u Varaždinu - Stalna služba u Koprivnici broj Gž-158/2019-2 od 21. studenoga 2019. kojima je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda i rješenje Općinskog suda u Varaždinu broj P-92/2017-18 od 20. lipnja 2018., u sjednici održanoj 13. listopada 2020.,

 

 

r i j e š i o  j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog sud u Varaždinu - Stalna služba u Koprivnici broj Gž-158/2019-2 od 21. studenog 2019. kojima je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda i rješenje Općinskog suda u Varaždinu broj P-92/2017-18 od 20. lipnja 2018.

 

U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženik osporava navode tužitelja iz prijedloga za dopuštenje revizije te predlaže prijedlog odbaciti.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg podnositelj predlaže da mu se dopusti revizija.

 

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st.1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 13. listopada 2020.