- 1 -              Revd 2578/2020-2

Broj: Revd 2578/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika T. P. iz S., zastupanog po punomoćniku D. V., odvjetniku u P., protiv prvotuženika-protutužitelja D. M. iz P., i drugotuženice B. P. M. iz P., oboje zastupani po punomoćniku N. B., odvjetniku iz P., radi isplate i utvrđenja ništetnosti, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja-protutuženika protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-167/2020-2 od 23. travnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-1138/2016-59 od 18. ožujka 2019., u sjednici održanoj 13. listopada 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tužitelj-protutuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-167/2020-2 od 23. travnja 2020., kojom je odbijena žalba tužitelja-protutuženika kao neosnovana te je u dijelu pod točkama II., III. i V. potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-1138/2016-59 od 18. ožujka 2019.

Postupajući prema odredbi čl. 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da postupovnopravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u ovom sporu (konkretnu poziciju stranke).

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 13. listopada 2020.