U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

        Općinski prekršajni sud u Splitu Stalna služba u Hvaru, po sucu Maji Matković Šoić, uz sudjelovanje zapisničara Olivere Dedić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika T. M., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8, Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19 ) povodom optužnog akta Policijske Postaje Hvar pod broj: 511-12-26/05-5-92-1/2020 od dana 17. srpnja 2020 nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika i bez predstavnika ovlaštenog tužitelja, zaključene dana 7. listopada 2020.g.,ovaj sud dana 9. listopada 2020g., objavio i

 

      p r e s u d i o j e

                

         Okrivljeni: T. M., sin A. i majke V. rođena S., rođen… u S. sa prebivalištem u V., RH, OIB:…, SSS, zaposlen, plaća 5.000,00 kuna, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan.

 

 

kriv je

       što je dana 23. lipnja 2020.g., u 23,20 sati na D-116 križanje V. upravljao vozilom reg. oznake ST…, a kada je utvrđeno da se nalazio pod utjecajem alkohola, budući da je uporabom uređaja marke „Drager 6820“ utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,96 g/kg tjelesne težine, koja umanjena za 0,1g/kg iznosi 1,86 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

                dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola.

            Čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine br. 67/08 i NN 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 i 108/17), kažnjivo po istom zakonskom propisu

           Stoga se temeljem citirane zakonske odredbe uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

 

Novčana kazna u iznosu od 6.000,00  (šest tisuća) kuna.

 

      Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

 

        Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, račun broj: HR1210010051863000160, model: 63, pozivom na broj odobrenja: 6050-20622-20022575669.

        Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto ) kuna, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

 

        Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, žiro račun broj: HR1210010051863000160, model: 63, pozivom na broj odobrenja: 6068-20622-20022575677.

 

         Temeljem čl. 58. st.1.(Narodne novine 39/13, 157/13, 110/15 i 118/15) Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz novčanu kaznu

 

izriče

 

        Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

 

           U izrečenu zaštitnu mjeru se uračunava vrijeme zabrane upravljanja osobnim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje svim kategorijama, a po naredbi o određivanju mjere opreza PP Hvar u trajanju od 12 ( dvanaest) sati.

 

          Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije počinje teći od dana izvršnosti ove presude.

 

Obrazloženje

 

         Policijska Postaja Hvar podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika pod broj: 511-12-26/05-5-92-1/2020 od dana 17. srpnja 2020, a radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

 

    Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u svojoj obrani je naveo da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Istina je da je kritičnog dana i vremena zatečen kako upravlja osobnim vozilom reg. oznake ST… točno je da je bio u alkoholiziranom stanju, dakle navodi iz optužnog prijedloga su točni te ih priznaje. Može još samo napomenuti da je zaposlenik u H. š., te da svaki dan mora putovati za J., pa moli da vodimo računa o trajanju zaštitne mjere.

 

 

 

 

 

       U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika, zatim u naredbu o određivanju mjere opreza, kao i u PE za okrivljenika, radi određivanja prekršajno pravne sankcije. 

 

        Uvidom u PE za okrivljenika utvrđeno je da je isti prekršajno nekažnjavan.

 

      Brižljivo cijeneći sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti ovaj sud drži da je okrivljenik nedvojbeno počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, budući da isti u svojoj obrani u cijelosti priznaje, a njegovo priznanje je sukladno ostalim provedenim dokazima.

        Obzirom na navedeno trebalo ga je proglasiti krivim i kazniti.

 

       Temeljem odredbe čl. 58. st.1.Prekršajnog zakona okrivljeniku je pored novčane kazne primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „ B“ kategorije u trajanju od mjesec dana iz razloga što je okrivljeni kritične prigode bio u visokom stupnju alkoholiziranosti, te je predstavljao veliku opasnost za sudionike u prometu i za samog sebe, pa se primjenjivanje ove mjere drži opravdanom, držeći da će se istom postići cilj i svrha kažnjavanja kako okrivljenik u buduće ne bi ponovno počinio ovako težak prekršaj.

 

      Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve odlučne okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, te je okrivljeniku kao olakotna okolnost cijenio, priznanje djela, njegovo imovno stanje, zatim da nije nastupila nikakva teža posljedica, dok

otegotnih okolnosti nije bilo pa mu je izrečena novčana kazna uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona u navedenom iznosu, odnosno izrečena mu je novčana kazna ispod propisanog zakonskog minimuma za navedeno djelo ( 10.000,00 ili kazna zatvora do 60 dana), držeći da će se i takvom novčanom kaznom postići cilj i svrha kažnjavana, te da će se okrivljenik u buduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja, te se isti okrivljenik upozorava da ukoliko ponovi ovakav prekršaj da može biti kažnjen puno većom novčanom kaznom, ali i kaznom zatvora.

 

        Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl. 138. st.1. i 3.u svezi sa čl. 139. Prekršajnog zakona.

U Hvaru 12. listopada 2020.

 

      Zapisničar                                                                                                     Sudac  

  Olivera Dedić, v.r.                                                                                  Maja Matković Šoić, v.r.

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom Prekršajnom sudu u Splitu Stalna Služba u Hvaru, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

 

Presuda  se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Ovlašteni tužitelj  PP Hvar

3. Pismohrana

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Olivera Dedić