- 1 -              I Kž-Us 39/2020-9

Broj: I Kž-Us 39/2020-9

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ane Garačić, predsjednice vijeća te Perice Rosandića i Damira Kosa, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Martine Setnik, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika S. G. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 18. prosinca 2019. broj K-Us-43/2016., u sjednici vijeća održanoj 12. listopada 2020. u prisutnosti u javnom dijelu sjednice optuženika S. G. i zz branitelja optuženika D. B., odvjetnika u Z.,

r i j e š i o   j e:

I. U povodu žalbe optuženika S. G., a po službenoj dužnosti, ukida se pobijana presuda i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

II. Uslijed odluke pod I., žalba optuženika je bespredmetna.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Zagrebu od 18. prosinca 2019. broj K-Us-43/2016. optuženik S. G. proglašen je krivim zbog produljenog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 326. stavka 1. u svezi s člankom 329. i člankom 52. KZ/11., opisanog u alinejama a) do e) izreke prvostupanjske presude te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju 3 godine.

Na temelju članka 77. stavka 1. KZ/11. u svezi s člankom 560. stavcima 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje: ZKP/08.) utvrđeno je da kunska protuvrijednost od 3.475,00 EUR, odnosno novčani iznos od 26.580,00 kuna, predstavlja imovinsku korist koju je optuženik ostvario kaznenim djelom i taj novčani iznos je imovina Republike Hrvatske. Naloženo je optuženiku da iznos od 26.580,00 kuna uplati u korist državnog proračuna u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženik je oslobođen dužnosti naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. ZKP/08.

Protiv te presude žalbu je podnio branitelj optuženika D. B., odvjetnik u Z. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. i stavka 2. ZKP/08., povrede kaznenog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni, s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske „donese presudu kojom se okrivljenik u nedostatku dokaza oslobađa optužbe da je počinio inkriminirano mu kazneno djelo, a podredno da pobijanu presudu ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu, odnosno da okrivljeniku izrekne blažu kaznu“.

Sukladno članku 474. stavku 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19 - dalje: ZKP/08-19.), spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Sjednica vijeća je održana u prisutnosti optuženika S. G. putem tehničkog uređaja za audio-video vezu iz Zatvora u Z., sukladno odredbi članka 475. stavka 8. ZKP/08-19 te u prisutnosti zz branitelja optuženika D. B., odvjetnika u Z., a u odsutnosti uredno obaviještenog državnog odvjetnika, sukladno odredbi članka 475. stavka 4. ZKP/08-19.

Žalba optuženika je bespredmetna.

Prvostupanjski sud je podneskom od 21. rujna 2020. obavijestio Vrhovni sud Republike Hrvatske da je optuženik S. G., kojem je suđeno u odsutnosti na temelju pravomoćnog rješenja o suđenju u odsutnosti, uhićen u Njemačkoj te da se od 14. rujna 2020. nalazi u istražnom zatvoru Zatvora u Z.

Odredbom članka 483. stavka 3. ZKP/08-19 propisano je da će drugostupanjski sud po službenoj dužnosti ukinuti prvostupanjsku presudu kojom se optuženik proglašava krivim donesenu prema članku 402. stavku 3. toga Zakona, ako je lišen slobode.

S obzirom da je optuženiku S. G., koji je lišen slobode, suđeno u odsutnosti na temelju pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kv-I-Us-68/2017. od 14. prosinca 2017., trebalo je pobijanu presudu, na temelju citirane zakonske odredbe, ukinuti po službenoj dužnosti i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku iz kojeg razloga je žalba optuženika postala bespredmetna.

Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 12. listopada 2020.

Predsjednica vijeća:

Ana Garačić, v.r.