1

R E P U B L I K A    H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Rijeci, po sucu Kseniji Dimec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice J. Z. iz C. OIB: .., zastupane po punomoćniku M. C., odvjetniku iz V., protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB:..., Ministarstvo.. radi isplate, rješavajući žalbu tužiteljice izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Pr-493/2020-4 od 07. rujna 2020. godine, dana 12. listopada 2020. godine,

r i j e š i o   j e

              Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Pr-493/2020-4 od 07. rujna 2020. godine.

Obrazloženje

              Citiranim rješenjem Općinski sud u Osijeku oglasio se mjesno nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari i odlučio je da će se po pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti nadležnom Općinskom radnom sudu u Zagrebu.

Protiv citiranog rješenja tužiteljica podnosi žalbu iz svih zakonskih žalbenih razloga iz članka 354. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92,  112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14; dalje: ZPP), predlažući da se rješenje ukine.

Žalba nije osnovana.

U obrazloženju pobijanog rješenja prvostupanjski sud utvrđuje da je tužiteljica   podnijela tužbu radi isplate i da iz isprava priloženih tužbi (rješenje o rasporedu i premještaju) proizlazi da je njezino prebivalište u C., što je područje nadležnosti Općinskog radnog suda u Zagrebu, a da tužiteljica rad obavlja na području Ravnateljstva policije - Z. kao policijski službenik za osiguranje objekata. Prvostupanjski sud poziva se na odredbu članka 65. ZPP-a kojom je propisano da je za suđenje u sporu iz radnog odnosa, pored suda koji je općemjesno nadležan za tuženika, nadležan i sud na čijem se području rad obavlja ili se obavljao, odnosno sud na čijem bi se području rad morao obavljati, te sud na čijem je području zasnovan radni odnos. Stoga se Općinski sud u Osijeku proglasio mjesno nenadležnim.

Prvostupanjski sud je pravilno primijenio odredbu članka 65. ZPP-a donoseći pobijano rješenje, te su neosnovani svi žalbeni navodi tužiteljice.

Tužiteljica u žalbi ne osporava da je njezino prebivalište na području Općinskog radnog suda u Zagrebu, kao i to da rad obavlja na području tog suda, ali navodi da je njezina djelatnost specifična jer da se mora i izvan službe ponašati tako da ne šteti ugledu službe, što da znači da obavlja djelatnost na području cijele Republike Hrvatske. Ti žalbeni navodi su neosnovani jer činjenica da se tužiteljica, kao policijski službenik, treba i izvan službe ponašati tako da ne šteti ugledu službe, ne znači da policijsku djelatnost obavlja i onda kada je izvan službe. Kako rad obavlja na području Općinskog radnog suda u Zagrebu, pravilna je odluka prvostupanjskog suda o mjesnoj nenadležnosti.

Stoga je odlučeno kao u izreci temeljem odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a.

U Rijeci, 12. listopada 2020. godine

Sudac

                                                                                           Ksenija Dimec