- 1 -              Kž-eun 26/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: Kž-eun 26/2020-4

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Žarka Dundovića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe M. J.1 zbog kaznenog djela iz čl. 127., čl. 128. st. 1. br. 5., čl. 129. st. 1. br. 1. i br. 2., čl. 130. st. 1. prvi i drugi slučaj, st. 2. prvi i drugi slučaj djelomično u vezi s čl. 15. u svojstvu pripadnika po čl. 12. treći slučaj Kaznenog zakona Republike Austrije, odlučujući o žalbi tražene osobe podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 22. rujna 2020. broj Kv-eun-13/2020-5 (Kir-eun-8/2020), u sjednici održanoj 9. listopada 2020.

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Odbija se kao neosnovana žalba tražene osobe M. J.1.

 

 

Obrazloženje

 

Pobijanim rješenjem Županijski sud u Velikoj Gorici pod toč. I. izreke na temelju čl. 29. st. 4. i 5. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“ broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18. i 70/19. - dalje: ZPSKS-EU) odobrio je predaju tražene osobe M. J.1 Republici Austriji na temelju Europskog uhidbenog naloga broj 23 St 12/20 od 17. srpnja 2020. izdanom od Državnog odvjetništva u Grazu radi vođenja kaznenog postupka, zbog teškog kaznenog djela teške krađe u produljenom obliku počinjenog djelomično provaljivanjem, a sve u sastavu zločinačkog udruženja iz čl. 127., čl. 128. st. 1. br. 5., čl. 129. st. 1. br. 1. i br. 2., čl. 130. st. 1. prvi i drugi slučaj, st. 2. prvi i drugi slučaj djelomično u vezi s čl. 15. u svojstvu pripadnika po čl. 12. treći slučaj Kaznenog zakona Republike Austrije, počinjenih na način kako je to pobliže opisano u izreci tog rješenja.

 

Pod toč. II. izreke predaja tražene osobe je na temelju čl. 29. st. 5. toč. 4. ZPSKS-EU odobrena pod uvjetom da:

 

-              bez dopuštenja Republike Hrvatske za djela počinjena prije predaje se ne smije kazneno goniti, niti se protiv nje smije izvršiti kazna zatvora u državi izdavanja europskog uhidbenog naloga,

 

-              bez dopuštenja Republike Hrvatske tražena osoba ne smije biti predana drugoj državi članici radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora,

 

-              bez dopuštenja Republike Hrvatske tražena osoba ne smije se izručiti trećoj državi radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora.

 

Pod toč. III. izreke na temelju čl. 22. st. 3. ZPSKS-EU s obzirom da je tražena osoba državljanka Republike Hrvatske i ima prebivalište na području Republike Hrvatske predaja tražene osobe je uvjetovana njezinim vraćanjem u Republiku Hrvatsku ako joj bude izrečena sankcija u državi izdavanja, jer je tražena osoba M. J.1 pristala izdržavati izrečenu sankciju u Republici Hrvatskoj.

 

Pod toč. IV. izreke odlučeno je da će na temelju čl. 35. st. 1. ZPSKS-EU predaju tražene osobe M. J.1 nadležnim tijelima Republike Austrije izvršit će Odjel S.I.Re.N.E Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske.

 

Pod toč. V. izreke odbijen je prijedlog tražene osobe za ukidanje istražnog zatvora.

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnijela tražena osoba po branitelju, R. K., odvjetniku iz Z., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i „povrede materijalnog prava“, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i odbije zahtjev za predaju tražene osobe, odnosno podredno, da se pobijano rješenje ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

Spis je, sukladno čl. 132. ZPSKS-EU u vezi sa čl. 495. i čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19 - dalje: ZKP/08.), prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba nije osnovana.

 

Tražena osoba u žalbi tvrdi da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka jer da pobijano rješenje ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama, a da su iznijeti razlozi nejasni i proturječni, čime se očito sugerira, iako se to izrijekom u žalbi ne navodi, bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08.

 

Međutim, suprotno tim tvrdnjama sud prvog stupnja je u odnosu na sve odlučne činjenice koje je utvrdio u obrazloženju rješenja iznio jasne i neproturječne razloge. Sud prvog stupnja je potpuno pravilno, brižljivo cijeneći navode iz europskog uhidbenog naloga, utvrdio da on nema formalnih nedostataka jer sadrži sve podatke iz čl. 18. ZPSKS-EU, da iz činjeničnog opisa predmetnih kaznenih djela proizlazi da se radi o kaznenom djelu iz čl. 10. ZPSKS-EU, zbog čega nije potrebno provjeravati dvostruku kažnjivost, da ne postoje razlozi za odbijanje predaje iz čl. 20. i čl. 21. citiranog zakona, zbog čega je na temelju čl. 29. st. 4. i 5. ZPSKS-EU potpuno pravilno rješenjem odobrio predaju tražene osobe Republici Austriji radi vođenja kaznenog postupka zbog počinjenja predmetnih kaznenih djela.

 

Prema tome, nema govora o tome da u obrazloženju nisu iznijeti razlozi o odlučnim činjenicama, a da su izneseni razlozi (što proturječi prvom prigovoru da razlozi nisu uopće dati) proturječni.

 

U biti, iz obrazloženja žalbe proizlazi da tražena osoba smatra da iz činjeničnog opisa kaznenih djela zbog kojih se traži predaja ne proizlaze obilježja kaznenih djela zločinačkog udruživanja niti teške krađe, odnosno da iz takvog opisa ne proizlaze osnovana sumnja da bi tražena osoba počinila kaznena djela jer se ne vidi zbog čega bi ona zbog pukog vlasništva vozila, a nije zatečena prilikom činjenja protuzakonitih radnji s ostalim suosumnjičenicima, bila član udruženja ustrojenog radi činjena kaznenih djela.

 

Međutim, u činjeničnom opisu pobijanog rješenja je jasno navedeno da je tražena osoba kao supočinitelj sudjelovala u počinjenju predmetnih kaznenih djela svjesno i zajedno s M. J.2, B. R., J. Č. i Ž. L. u inkriminiranom razdoblju od veljače 2019. do veljače 2020. na način da su u više gradova u Republici Austriji na štetu tvrtki koje se navode u izreci u cilju da si prisvajanjem pribave protupravnu korist protupravno oduzimali i pokušali oduzeti tuđu pokretnu imovinu djelomičnim provaljivanjem u zgrade skladišta i obijajući prepreke sve u sastavu zločinačkog udruženja s ciljem činjenja više kaznenih djela u dužem vremenskom razdoblju, pri čemu se navodi i da je tražena osoba svojim preuređenim kombijem u kojem je ugrađeno vitlo za utovar i odvoženje ukradenih strojeva vozila počinitelje i pazila da netko ne naiđe, a uz to je i ispunila najmanje jedan račun kao dokaz da se radilo o legalnoj kupovini te je na opisane načine podržala počinitelje u izvršenju navedenih kaznenih djela.

 

Prema tome, činjenični opis sadrži sva obilježja sudjelovanja tražene osobe kao supočiniteljice u izvršenju kaznenih djela u sastavu zločinačkog udruženja, a pitanje postojanja osnovane sumnje se u smislu načela uzajamnog priznavanja iz čl. 3. ZPSKS-EU i načela učinkovite suradnje iz čl. 4. ZPSKS-EU u postupcima izvršavanje europskog uhidbenog naloga ne preispituje.

 

Slijedom navedenog, kako žalba tražene osobe nije osnovana, a pri ispitivanju pobijanog rješenja, sukladno čl. 132. ZPSKS-EU u vezi s čl. 494. st. 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 9. listopada 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Vesna Vrbetić, v. r.