- 1 -              II-4 Kr 81/2020-3

Broj: II-4 Kr 81/2020-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Ratka Šćekića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. M., zbog kaznenih djela iz članka 147. stavka 2. i članka 149. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 28. rujna 2020. broj K-1604/20-3 za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj 9. listopada 2020.,

r i j e š i o   j e :

Odbija se prijedlog Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 28. rujna 2020. broj K-1604/20-3 za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

Općinski kazneni sud u Zagrebu podnio je prijedlog ovom sudu pod brojem K-1604/20-3 od 28. rujna 2020. da se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. M. zbog kaznenih djela iz članka 147. stavka 2. i članka 149. stavka 2. KZ/11., u povodu privatne tužbe privatnih tužitelja S. G., M. G. i T. T. od 4. rujna 2020. odredi drugi stvarno nadležni sud.

U prijedlogu je, u odnosu na razloge za prenošenje mjesne nadležnosti, navedeno kako je privatni tužitelj T. T. od 1999. obnašao dužnost suca na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu, a od travnja 2003. do 15. veljače 2011. ujedno je bio i predsjednik Odjela za mladež tog istog suda, sve do imenovanja za suca Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, zbog čega, po ocjeni predlagatelja, raniji rad privatnog tužitelja T. T. u svojstvu suca na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu predstavlja važan razlog za izuzeće svih sudaca navedenog suda za postupanje u ovom kaznenom predmetu sukladno članku 28. stavku 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.).

Prijedlog nije osnovan.

Po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, imajući u vidu sadržaj podnesenog prijedloga, u ovom konkretnom slučaju ne postoje drugi važni razlozi iz članka 28. stavka 1. ZKP/08. zbog kojih bi neki drugi stvarno nadležni sud očito lakše proveo ovaj kazneni postupak.

Naime, tvrdnja predlagatelja da je privatni tužitelj T. T. prije imenovanja na Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske obnašao dužnost suca na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu, barem za sada, ne upućuje na bilo kakvu sumnju koja bi ukazivala na neobjektivnost i pristranost u postupanju sudaca Općinskog kaznenog suda u Zagrebu. To stoga što niti iz samog sadržaja prijedloga, a niti iz izvršenog uvida u spis predmeta, nije jasno zbog čega bi i na koji način navedena okolnost, a u nedostatku nekih drugih određenijih i konkretnijih okolnosti, koje bi na nesporan način, doista, mogle ukazivati na izvjesnu bliskost ili prisnost koja postoji između privatnog tužitelja i navedenih sudaca, mogla utjecati na objektivnost i nepristranost baš svih sudaca koji se u ovom trenutku nalaze na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu i koji bi, kao takvi, mogli postupati u navedenom kaznenom predmetu, osobito imajući u vidu činjenicu da se privatni tužitelj od 15. veljače 2011. više ne nalazi na navedenom općinskom sudu, a u kojem razdoblju su na navedeni sud imenovani brojni suci.

Pritom također treba napomenuti da eventualno i moguće postojanje određenih konkretnih okolnosti u odnosu na pojedine suce navedenog suda, a kod kojih bi mogao postojati neki od razloga za traženje izuzeća od postupanja u ovom kaznenom predmetu, nisu od utjecaja na donošenje odluke o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti u ovom konkretnom kaznenom predmetu, već bi se u takvoj situaciji tada radilo o odluci predsjednika suda o eventualnom izuzeću svakog pojedinog suca, a kod kojeg bi se utvrdilo postojanje opravdanih razloga za izuzeće, i to bilo na traženje samog tog suca ili na traženje neke od stranaka u postupku, a koja bi do takvih saznanja eventualno došla.

Uzimajući, prema tome, u obzir sve naprijed istaknute okolnosti konkretnog slučaja, prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, okolnost ranijeg zaposlenja privatnog tužitelja T. T. na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu ne predstavlja drugi važan razlog za prijenos nadležnosti.

Uslijed svega navedenog, prijedlog Općinskog kaznenog suda u Zagrebu za prenošenje mjesne nadležnosti je, na temelju članka 28. stavka 1. i 2. ZKP/08., trebalo odbiti i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 9. listopada 2020.

                            Predsjednica vijeća:

              Vesna Vrbetić, v. r.