1                                                                          Poslovni broj: 8 K-77/2020-19

 

 

                                                                                                                              Poslovni broj: 8 K-77/2020-19

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Mirni Kraljević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Željke Peh, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog T…….. B……, zbog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom, opisano u čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi s čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj K-DO-2386/2019 od 30. prosinca 2019. godine na javnoj raspravi održanoj u prisutnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice u Vinkovcima, N……. M……… M….. i optuženog T……… B……, osobno uz branitelja po službenoj dužnosti H……. Č………, odvjetnice iz V…….., dana 8. listopada 2020.,

 

p r e s u d i o  j e

 

 

              OPTUŽENI T…….. B……, zvani "B…", OIB 0………., sin S…. i B….. rođene J…., rođen 1.. p……. 1….  u V………, gdje i prebiva, Lj……… k... 2., državljanina Republike Hrvatske, soboslikar i ličioc, nezaposlen-bez primanja, živi u izvanbračnoj zajednici, oca dvoje mlt. djece, sa završenom srednjom školom, bez imovine, osuđivanog prema izvodu iz kaznene evidencije presudom Županijskog suda u P….. broj K-1./0. od 3..0..2...., pravomoćnom dana 2..0..2…., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi, presudom Općinskog suda u V……. broj K-1../0. od 0..1..2…., pravomoćnom 0..1..2…., zbog kaznenog djela iz čl. 311. st. 2. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci uvjetno na 2 godine, presudom Općinskog suda u V…….. broj K-2../0. od 1..1..2…., pravomoćnom 1..1..2…., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca, presudom Općinskog suda u V……. broj K-6../0. od 3..0..2…., pravomoćnom 2.1..2…., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci uvjetno na 3 godine, presudom Općinskog suda u V……. broj K-1../0. od 2..6.2…., pravomoćnom 1..1..2…., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 3 mjeseca uvjetno na 3 godine, presudom Općinskog suda u Ž…… broj K-3../0. od 5.2.2…., pravomoćnom 5.2.2…., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi, presudom Općinskog suda u V…….. broj K-5./05 od 1..2.2…., pravomoćnom 3..0..2…., zbog kaznenog djela iz čl. 236. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci,  presudom Općinskog suda u V……… broj K-5../0. od 2..1.2…., pravomoćnom 3.4.2…., zbog  kaznenog djela iz čl. 318. st. 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, presudom Općinskog suda u V……. broj K-1../0. od 1..1..2…., pravomoćnom 2..4.2…., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, presudom Županijskog suda u P….. broj Kv-5./0. od 3.6.2…., pravomoćnom 3.7.2…., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, presudom Općinskog suda u V……. broj K-105/05 od 2..4.2….,  pravomoćnom 1..3.2…., zbog kaznenog djela iz čl. 324. st. 1. i čl. 217. st. 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i  1 mjesec, presudom Općinskog suda u V………. broj K-5./09 od 2.6.2…., pravomoćnom 1..6.2…., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 3. KZ/97  na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 1 mjesec, presudom Općinskog suda u V……. broj K-2../0. od 3..1..2…., pravomoćnom 5.5.2…., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog suda u S….. broj K..-2../0. od 1..9.2…., pravomoćnom 5.1..2…., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od  10 mjeseci uvjetno na 2 godine, presudom Općinskog suda u V……… broj K-3../0. od 2..1..2…., pravomoćnom 2..1..2…., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 3. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci, presudom Općinskog suda u V………. broj K-2../0. od 8.1..2…., pravomoćnom 2..0..2…., zbog kaznenog djela iz čl. 99. st. 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, presudom Općinskog suda u V………. broj K-5../0. od 2..1..2…., pravomoćnom 9.1..2…., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 2 mjeseca, presudom  Općinskog suda u V………. broj Kv-2../1. od 1..8….., pravomoćnom 3..8.2…., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 3. KZ/97  na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog suda u V………. broj Kv-1./1. od 2..7.2…., pravomoćno 7.8.2…., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 3. i dr. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i 7 mjeseci, presudom Općinskog suda u V……….. broj Kv-7./1. od 1..1..2…., pravomoćnom 3..1..2…., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 3. i dr. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i 8 mjeseci, presudom Općinskog suda u V………. broj Kov-3./1. od 2..3.2…., pravomoćnom 1..5.2…., zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 3. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi, presudom Općinskog suda u V………. broj K-2../1. od 2..3.2…., pravomoćnom 1..1..2…., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi, presudom Općinskog suda u V………. broj Kv-1./1. od 2..7.2…., pravomoćna 7.0..2…. radi kaznenog djela iz čl. 217. st. 3. toč. 1. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/97 – teška krađa; čl. 324. st. 1. KZ/97 – oduzimanje ili uništenje službenog pečata ili službenog spisa; čl. 99. st. 1. KZ/97 – teška tjelesna ozljeda na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od tri godine i sedam mjeseci. U ovu presudu uključene su presuda Općinskog suda V……… Kv-2../1. od 1..0..2…., Kv-5./0. od 2..0..2…. Općinskog suda V…….. i K-1../0. od 2..0..2….. Općinskog suda u V…….., presudom Općinskog suda u V………. Kv-7./1. od 1..1..2…., pravomoćna 3..1..2…. zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 3. toč. 1. u svezi čl. 216. st. 2. KZ/97 - teška krađa; čl. 324. st. 1. KZ/97 – oduzimanje ili uništenje službenog pečata ili službenog spisa; čl. 99. st. 1. KZ/97 – teška tjelesna ozljeda na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i 8 mjeseci. U ovu presudu uključene su presude Kv-1./1. od 2..7.2…. Općinskog suda u V………. i K-2../0. od 3..1..2…. Općinskog suda u V…….. Presudom Općinskog suda u V……… broj Kov-3./1. od 2..0..2…. pravomoćna 1..0..2…. zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 3. KZ/11 –oštećenje tuđe stvari na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci – zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 420 sati. Presudom Općinskog suda V……. K-2../1. od 2..0..2…. pravomoćna 1..1..2…. zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajnu od 10 mjeseci – zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 600 sati, sigurnosna mjera: oduzimanje imovinske koristi, presudom Općinskog suda u V……. Kv-1../1. od 2..0..2…., pravomoćna 2..1..2…. zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa; čl. 235. st. 3. KZ/11 – oštećenje tuđe stvari na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca. U ovu presudu uključene su presude Kov-3./1. od 2..0..2…. Općinskog suda V…….. i K-2../1. od 2..0..2…. Općinskog suda V………. Presudom Općinskog suda u V…….. broj K-2../1. od 2..0..2…. pravomoćna 8.0..2…. zbog kaznenog djela iz čl. 154. st. 1. KZ/11 – teška kaznena djela protiv spolne slobode na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajnu od jedne godine. Presudom Općinskog suda u O…… K-3../1. od 1..1..2….. pravomoćna 3.0..2…. zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 – teška krađa na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine. Presudom Suda u Nj……. A. N……., 4. C. 8.. J. 9…/1. od 1.0..2…. pravomoćna 1..0..2.... ECRIS ŠIFRA (1… 0.) krađa po nezakonitom ulasku na tuđi posjed na novčanu kaznu i posebna obveza: druge obveze koje su primjerene s obzirom na počinjeno kazneno djelo, sigurnosna mjera: oduzimanje predmeta, presudom Općinskog suda u O…… Kv-3../2…. od 6.0..2…. pravomoćna 1..0..2….. zbog kaznenog djela iz čl. 154. st. 1. KZ/11 – teška kaznena djela protiv spolne slobode; čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 – teška krađa na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i deset mjeseci. U ovu presudu uključene su presude K-3../1.. od 1..1..2…. Općinskog suda u O……. i K-2../1. od 2..0..2…. Općinskog suda u V…….., sada na izdržavanju kazne zatvora u K………. L……… u L……….  

 

 

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

 

              da je:

             

              dana 1../1.. p…….. 2…. u vremenu od 2.,0. sati do 0.,4. sati u V………., V………. N…… 9., u cilju da se okoristi, došao do ulaznih vrata trgovine "A….." vlasništvo A………. D……, gdje je zavlačenjem podesnog predmeta između vrata i dovratka ista nasilno otvorio, ušao u unutrašnjost trgovine i iz prodajnog prostora uzeo i za sebe zadržao dva para ženskih cipela marke "Hispanitas 06904", tri para ženskih cipela marke "Hogel 1-105311", četiri para ženskih cipela marke "Bugatti I 4726", tri para ženskih cipela marke "Bugatti J 8635", dva para ženskih cipela marke "L. Vita sl 316-9A", četiri para ženskih cipela "L. Vita Alisan", dva para ženskih cipela "L. Vita Anita 02", tri para ženskih cipela L. Vita Nita 01, 3 para ženskih cipela "Hispanitas hi 63816" dva para ženskih cipela "Hispanitas hi 64003, tri para ženskih cipela "Hispanitas hi 63994", pet pari ženskih cipela marke "Hispanitas hi 63979", četiri para ženskih cipela "Hispanitas chi 63813", tri para ženskih cipela "Benefit 4431253" i dva para ženskih cipela "Hispanitas hi 63525", tri para muških cipela marke "Lizard 5050", dva para muških cipela "Bugatti 10104", dva para muških cipela "Bugatti 11108, četiri para muških cipela "Bugatti 20530", tri para muških cipela "Bugatti 20340", tri para muških cipela "Bugatti ef 9336", dva para muških cipela "Bugatti 16302", dva para muških cipela "Rieker B 1445", dva para muških cipela "Rieker b 1409", jedan par muških cipela "Rieker b 1440", jedan par muških cipela "Rieker 05210", dvije ženske torbe "Hispanitas bi 63469", dvije ženske torbe marke "Hispanitas bi 63924", dvije ženske torbe marke "Hispanitas 83971", jednu žensku torbu marke Laura Vita Adole", jednu žensku torbu marke " S Peter 0763" i dvije ženske torbe marke "Hispanitas 62759" u vrijednosti 97.394,50 kuna, oštetivši time A………. D…… za navedeni iznos,

 

              dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,     

 

              pa da je time počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, opisano u čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi s čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/1, 61/15-ispravak, 101/17, 118/18).

 

Temeljem čl. 158. st. 3. Zakona o kaznenom postupku/08 oštećena A…….. D…… se sa imovinsko pravnim zahtjevom upućuje na građansku parnicu.

 

Na temelju članka 149. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

 

Obrazloženje

             

              Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima je optužnicom br. K-DO-2386/2019 od 30. prosinca 2019. godine stavilo na teret optuženom T…….. B…… počinjenje kaznenog djela protiv imovine – teška krađa, opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona/11, a kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona/11.

              U optužnici je navedeno da je T…… B…… dana 1../1.. p……. 2… u vremenu od 2.,0. sati do 0.,4. sati u V…….., V……… N…… 9, u cilju da se okoristi, došao do ulaznih vrata trgovine "A….." vlasništvo A…….. D……, gdje je zavlačenjem podesnog predmeta između vrata i dovratka ista nasilno otvorio, ušao u unutrašnjost trgovine i iz prodajnog prostora uzeo i za sebe zadržao dva para ženskih cipela marke "Hispanitas 06904", tri para ženskih cipela marke "Hogel 1-105311", četiri para ženskih cipela marke "Bugatti I 4726", tri para ženskih cipela marke "Bugatti J 8635", dva para ženskih cipela marke "L. Vita sl 316-9A", četiri para ženskih cipela "L. Vita Alisan", dva para ženskih cipela "L. Vita Anita 02", tri para ženskih cipela L. Vita Nita 01, 3 para ženskih cipela "Hispanitas hi 63816" dva para ženskih cipela "Hispanitas hi 64003, tri para ženskih cipela "Hispanitas hi 63994", pet pari ženskih cipela marke "Hispanitas hi 63979", četiri para ženskih cipela "Hispanitas chi 63813", tri para ženskih cipela "Benefit 4431253" i dva para ženskih cipela "Hispanitas hi 63525", tri para muških cipela marke "Lizard 5050", dva para muških cipela "Bugatti 10104", dva para muških cipela "Bugatti 11108, četiri para muških cipela "Bugatti 20530", tri para muških cipela "Bugatti 20340", tri para muških cipela "Bugatti ef 9336", dva para muških cipela "Bugatti 16302", dva para muških cipela "Rieker B 1445", dva para muških cipela "Rieker b 1409", jedan par muških cipela "Rieker b 1440", jedan par muških cipela "Rieker 05210", dvije ženske torbe "Hispanitas bi 63469", dvije ženske torbe marke "Hispanitas bi 63924", dvije ženske torbe marke "Hispanitas 83971", jednu žensku torbu marke Laura Vita Adole", jednu žensku torbu marke " S Peter 0763" i dvije ženske torbe marke "Hispanitas 62759" u vrijednosti 97.394,50 kuna, oštetivši time A…….. D…… za navedeni iznos.

              Pozvan na kaznenu odgovornost optuženi T…… B…… poriče izvršenje kaznenog djela te je prilikom prvog ispitivanja u ODO u Vinkovcima dana 7. s….. 2…. iskazao kako se sjeća da je dana 1.. p……. 2…. bio bolestan, pa i na te datume 1../1.. p……. 2…., to su datumi oko njegovog rođendana. Naveo je da pozna M…. H…., nije u nekim posebnim odnosima s njim, osporavao je da je M…. H…. od njega dobio cipele koje su predmet otuđenja u ovom kaznenom djelu, a koje su oduzete od M….. H….. Tada je iskazao da kritičnog dana nije pozivao M…. H…. da mu učini uslugu prijevoza vozilom, a M…. H…. je dao takvu izjavu vjerojatno kako bi sa sebe otklonio kaznenu odgovornost.

              Na raspravi održanoj 2.. s…… 2…. optuženi T……. B……. je naveo kako ostaje kod svog iskaza koji je dao prilikom prvog ispitivanja u ODO u Vinkovcima te dodao da je u vrijeme kritičnog događaja bio u Njemačkoj te nikako nije mogao počiniti kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Ne zna točno kada ga je M…. H…. kontaktirao putem Facebooka, a koji je tada bio u Vinkovcima i rekao da mu je policija bila u pretresu zbog droge, da su našli dva para cipela te da je on rekao kako mu je on – optuženi B…… dao te cipele. U ovom iskazu optuženi je istaknuo da to nije točno jer mu cipele nije dao i ne zna otkud je baš njega naveo da mu je te cipele dao. Navodi da je davno prije H….. dao cipele ili patike, više se ne sjeća, ali dao mu je svoje, a ne ukradene. Misli da mu se M…. H…. želio osvetiti iz nekog privatnog razloga.

              Odgovarajući na pitanja na ovoj raspravi optuženi je naveo da je u prosincu 2016. bio u Njemačkoj, radio je na crno za Albanca i živio s njima u stanu, nije bio prijavljen, a Albanci su imali turističku vizu i isto su radili na crno.

              U Republiku Hrvatsku se vratio kada je dobio poziv iz Državnog odvjetništva da se tamo javi i da to mogu potvrditi njegovi roditelji.

              Naveo je da na Facebooku ima oko dvadeset profila jer ne pamti šifre, iz tog razloga svaki puta i otvara novi profil pa ne može dokazati kada je kontaktirao sa M….. H…., a sa istim se zadnji puta čuo prije godinu i pol dana ali ne u vezi ovog predmeta.

              Svjedok M…. H…. saslušan na raspravi 8. l…….. 2…. je iskazao da obzirom na protek vremena i činjenicu da je u vrijeme događaja konzumirao droge, ne sjeća se točno, no sjeća se daje njemu nepoznata osoba T……… poslala poruku, sadržaj poruke ne zna, on je T……… odvezao u neku ulicu iza, naziv ulice ne zna, T…….. je izašao iz auta i vratio se za minutu, unio je jednu vreću i njemu dao par cipela. Nije znao o čemu se radi, mislio je da ide po drogu, no on – T…….. je njemu – svjedoku dao cipele. Ne sjeća se što se točno događalo, dali je T……. išao kod njega ili ga je negdje odvezao, svjedok navodi kako je tada živio sa ženom pa ne vjeruje da je T……. išao kod njega.

              Zamjenik ODO mu je pročitao izjavu koju je dao prilikom prvog ispitivanja u ODO u Vinkovcima dana 6. p…….. 2…. kada je izjavio da ima saznanja o događaju 1../1., p…… 2…. – provale u trgovinu A…. vlasništvo A…….. D…... Njega je u prosincu 2…. nazvao T……. B…… da dođe po njega jer da ima nešto za njega, mislio je da T……. za njega ima drogu budući da je u to vrijeme bio konzument opojnih droga i to svih vrsta. Naveo je da je T…….. pokupio kod jednog prijatelja i odvezao do tzv. "biroa", a T……. je ušavši u auto imao jednu vreću ili dvije sa cipelama. Imao je u vrećama i torbe. On je to vidio. Cipele nisu bile u kutijama, vidio je da su cipele nove. T……. mu je rekao da mu je to dao jedan prijatelj da pokupi, ističe da T……. B…… sigurno nije provalio jer se vratio u njegovo vozilo za otprilike dvije minute i on – svjedok smili da je B…… to doista i pokupio sa nekog mjesta.

U svom iskazu, tada, svjedok pojašnjava da je prvo vozilom došao do tog prijatelja i onda je T……. B…… ušao u njegovo vozilo bez ikakvih vreća,  a potom ga je dovezao to tzv. "biroa", a gdje je B…… izašao iz vozila i nakon dvije minute se vratio sa tim vrećama. On, svjedok se nije htio voziti s tim vrećama i odvezao je T…….. B……. kod sebe kući, a ujutro ga je odvezao u N… S… do nekog kafića i T……. je ponio te vreće, time da je njemu dao dvoje cipele koje je on predao policiji kada je čuo da je izvršena provala u trgovinu A…...

              Na ovom zapisniku je konstatirano da se svjedoku predočava potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske broj 8….. od 2.. o….. 2…. te se isti očituje: "da se radi o tim cipelama". Navodi da nikakvih daljnjih saznanja o tome nema jer je odmah iza tog događaja nekako i otišao na rad u Njemačku. Još je dodao da kada je T…….. B……. vozio do zgrade tzv. "biroa" on nije kod sebe imao nikakvu polugu ili sličan predmet kojim bi mogao izvršiti provalu.

              Nakon pročitane izjave svjedok je izjavio da je točno to što je izjavio prilikom prvog ispitivanja da je T…….. B…… dovezao do Biroa, ne sjeća se dali je isti unio u auto jednu ili dvije vreće, a bio je odsutan iz auta oko dvije minute.

              Odgovarajući na pitanja zamjenika ODO svjedok je odgovorio da ostaje pri navodu da je vidio da se u vrećama koje je T……. unio u auto nalaze cipele i to nove i torbice, da se sada konkretno ne sjeća, ali da se sjeća kada mu je iskaz pročitan.

              Ne sjeća se datuma niti mjeseca kada se to događalo, zna da je bila zima, a što se tiče godine misli da je to bilo prije četiri ili pet godina. Ostaje kod dijela iskaza danog u državnom odvjetništvu kada je izjavio da je siguran da T…….. nije učinio tu provalu i to iz razloga što ne bi mogao to učiniti tako brzo, a mora bi imati kod sebe nešto čime bi provalio. Nije pogledao u vreću koju je T……. unio i ne zna što je bilo u njoj.

              Na pitanje branitelja svjedok je odgovorio da se ne sjeća da li mu je T……. dao te cipele koje su ukradene ili neke druge, moguće je da mu ih je dao i netko drugi, jer je svjedok tada sve prodavao za drogu.

              Uvidom u zapisnik o očevidu PU vukovarsko srijemske, Policijske postaje Vinkovci s ispostavom Markušica broj K.-5../1. od 1.. p……. 2…. utvrđeno je da je isti sačinjen povodom dojave o izvršenju kaznenog djela -  teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. Kaznenog zakona dana 1.. p…….. 2…., na mjestu događaja V……., ul. V…….. N….. kbr. 9., trgovina obućom "A…." vlasništvo A…….. D…... 

              Uvidom u inventuru robe trgovačkog obrta "A…." vlasništvo A…….. D…… utvrđeno je da je na dan 1.. p……. 2…. konstatirano otuđenje predmeta u vrijednosti 97.394,50 kuna.

              Uvidom u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci s ispostavom Markušica ser. broja: 8….. od 2.. o…… 2… utvrđeno je da su od M….. H….. iz V…….., rođenog 2.. p……. 1…. godine oduzete jedne ženske gležnjače, smeđe boje, marke "Bugatti", veličine 38, ser. broja: 38J863516185 i jedne muške cipele, crne boje sa smeđim petama, marke "Bugatti" veličine 40, ser. broja: 311-205-30-3200/1000.

              Uvidom u potvrdu PU vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci s ispostavom Markušica broj K.-5../1. od 2.. o…… 2…. utvrđeno je da je A…….. D…… iz V……..., ul. B… J……. kbr. 1.. preuzela predmete pobliže navedene u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske ser. broja: 8…...

              Slijedom provedenih dokaza sud je utvrdio nespornim da je u mjesecu prosincu 2…. i to od 1../1.. p……. u vremenu od 2..0. sati do 0.,4. sati izvršena provala u  trgovinu A…. u V………, V……… N….. 9, vlasništvo A…….. D….., a kako je navedeno u zapisniku o očevidu ista je izvršena zavlačenjem podesnog predmeta između vrata i dovratka te su ista nasilno otvorena.

              Nesporno je da je iz trgovine otuđena veća količina obuće i torbica koje su popisane na inventuri robe trgovačkog obrta A…. dana 1.. p……. 2…., koje navedene u zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 3….. PU vukovarsko-srijemske PP Vinkovci s ispostavom Markušica od 2.. o…… 2…., a nesporno je da su navedeni predmeti vraćeni oštećenoj A…….. D…… što je vidljivo iz potvrde o vraćanju premeta istog tijela broj K.-5../1. od 2.. o…… 2….

              Počinjenje ovog kaznenog djela stavlja se na teret optuženom T…….. B…… koji poriče počinjenje istog što je logično i životno.

              Svjedok, M…. H…. je u svom iskazu, iako je isti u nekim dijelovima kontradiktoran od iskaza koji je dao prilikom prvog ispitivanja u ODO u Vinkovcima 6. p……. 2…. i iskaza danog na raspravi 8. l…….. 2…. naveo da T……. B…… je iz automobila, kojim ga je on dovezao do zgrade "biroa" izbivao oko dvije minute od ulaska i izlaska u isti, da je imao pri povratku u automobil jednu ili dvije vreće te da kod sebe nije imao nikakav alat čime bi mogao izvršiti provalu u navedenu trgovinu, a naročito ne u tako kratkom vremenu.

              Svjedok je i prilikom prvog ispitivanja i na raspravi istaknuo kako je u to vrijeme bio konzument opojnih droga svih vrsta, da je, kada ga je B…… nazvao da dođe po njega i rekao da ima nešto za njega, pomislio da ima za njega drogu, ne sjeća se kuda je B……. vozio, jednom je izjavio da ga je vozio kod sebe kući, a drugi dan u N… S…, dok je na raspravi izjavio da B……. nije vozio svojoj kući jer da je tada živio sa ženom.

              Analizirajući sve provedene dokaze sud je stava da optuženi T……. B…… nije počinio kazneno djelo koje mu je ovom optužnicom stavljeno na teret. Iako je iskaz svjedoka M…. H…. različit u određenim dijelovima kada je iskazivao pred Općinskim državnim odvjetništvom u Vinkovcima 6. p……. 2…. i na raspravi 8. l…….. 2…. u bitnom je ipak identičan, prema mišljenju suda u odlučujućem momentu, a to je da je optuženi B…… nakon izlaska iz automobila H…. se vani zadržao oko dvije minute nakon čega se u automobil vratio.

Sud mišljenja da optuženi u tako kratkom vremenu od dvije minute nije mogao provaliti u trgovinu te u vreću staviti cipele i torbice, jer je svjedok rekao da cipele nisu bile u kutijama, a na raspravi od 8. l…….. 2…. je izjavio da nije pogledao u vreću koju je T……. unio i da ne zna što je bilo u njoj, i da se ne sjeća dali mu je T……. dao te cipele koje su ukradene ili neke druge, ostavljajući mogućnost da mu je cipele dao i netko drugi budući je u to vrijeme sve prodavao za drogu. Sud je imao u vidu i činjenicu koju je iznio svjedok H…. da je u to vrijeme intenzivno konzumirao drogu svih vrsta te je upitno koliko je njegov iskaz dan u ODO u Vinkovcima istinit, a i u odnosu na cipele koje mu je navodno optuženi B……. dao, dok se na raspravi od 8. l…….. 2…., više ne sjeća dali mu je te cipele ili patike dao B…… ili netko drugi.

              Slijedom navedenog, sud je stava da nije dokazano da je T……. B…… počinio kazneno djelo za koje se optužuje slijedom čega ga je optužbe oslobodio kao je navedeno u izreci presude.

              Temeljem čl. 158. st. 3. Zakona o kaznenom postupku/08 oštećena A…….. D…… se sa imovinsko pravnim zahtjevom upućuje na građansku parnicu.

              Na temelju članka 149. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

           Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.

 

Vinkovci, 8. listopada 2020.

 

  Zapisničar                                                                                                        Sudac

Željka Peh, v.r.                                                                                    Mirna Kraljević, v.r.

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude  nezadovoljna  stranka ima  pravo  žalbe  u roku od  15  dana  računajući od  dana primitka  iste.

Žalba  se  podnosi ovome  sudu pismeno u  tri primjerka, a  o njoj u drugom stupnju odlučuje  vijeće  Županijskog suda.

 

Dostavna naredba:

1. ODO u Vinkovci, K-DO-2386/2019
2. Opt. T……. B…… – putem K………. u L……..
3. Branitelj, odvj., H…… Č…….., V……., D… 2.
4. Ošt. A…….. D……, V…….., B… J…….. 1.. - po pravomoćnosti

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

              Verica Perić