U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

        Općinski prekršajni sud u Splitu Stalna služba u Hvaru, po sucu Maji Matković Šoić, uz sudjelovanje zapisničara Olivere Dedić u prekršajnom postupku protiv  maloljetnika M. N., zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3 i članka 199 stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenutom povodom optužnog prijedloga Policijske Postaje Hvar  pod broj: 511-12-26/05-5-43-1/2019 od dana 24. rujna 2019., nakon provedenog žurnog postupka, dana 8. listopada 2020.

r i j e š i o   j e

 

        maloljetniku: M. N. sin D. i majke D., rođen ...g.,u S., sa prebivalištem u H. ul. G. A. kbr… drž. RH, OIB …, nezaposlen, uzdržava ga majka, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan.

 

        se na temelju članka 68. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

 

primjenjuje

 

sudski ukor

 

        Na temelju članka 227. stavka 4. Prekršajnog zakona u svezi sa člankom 139. stavkom 6. Prekršajnog zakona, maloljetnik se u cijelosti oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

 

 

Obrazloženje

 

                 Policijska Postaja Hvar pod broj: 511-12-26/05-5-43-1/2019 od dana 24. rujna 2019.,podnijela je optužni prijedlog protiv maloljetnika M. N., a zbog djela prekršaja iz članka 216. stavka 3 i članka 199 stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama tj.

 

                     I. da je dana 10. ožujka 2019 u 04,05 sati u gradu H. kod zgrade DVD zatečen kako upravlja neregistriranim električnim mopedom, a kada je utvrđeno da istim upravlja prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno da nema položen vozački ispit „AM“ kategorije.

 

       II. da je iste prilike navedenim vozilom upravljao pod utjecajem alkohola jer mu je uporabom uređaja Drager utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 1,64 g/kg.

 

              Ovaj sud je u tri navrata pozivao maloljetnika na ročište pred ovim sudom, međutim isti se na navedena ročišta nije odazivao, te su isti vraćeni sa naznakom „obaviješteni nije pridigao pošiljku“, pa mu je poziv za ročište 6. listopada 2020 upućen putem oglasne ploče suda, te se smatra da je dostava uredno izvršena.

 

              U dokaznom postupku utvrđeno je da je maloljetnik uredno u nazočnosti svoje majke zaprimio obavijest koja mu je uručena temeljem članka 109 a stavak 1. Prekršajnog zakona, te je bio obaviješten o svim svojim pravima i obavezama, te je bio obaviješten da se postupak može održati i donijeti odluka i u njegovoj odsutnosti. Nadalje malodobnik je uredno zaprimio izvješće o počinjenom prekršaju, a iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola nedvojbeno proizlazi da je bio u alkoholiziranom stanju, te mu je utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 1,64 g/kg

 

                Uvidom u PE za maloljetnika utvrđeno je da isti nije prekršajno kažnjavan.

 

              Nakon provedenog postupka sud drži da je maloljetnik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret jer to osnovano proizlazi iz provedenih dokaza, pa mu je sud izrekao odgojnu mjeru kao u izreci ovog rješenja iz razloga jer se radi o maloljetniku bez vlastitih primanja, te da se radi o prekršaju bez većih posljedica, kao i zaključka ovog suda da će odgojna mjera sudskog ukora postići svrhu u smislu preventivnog djelovanja na način da više neće činiti ovakve prekršaje.

 

       Temeljem u izreci citiranog propisa kako je maloljetniku primijenjena odgojna mjera troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.

 

       Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci ove rješenja.

 

U Hvaru 8. listopada 2020

 

     Zapisničar                                                                                            Sudac

    Olivera Dedić, v.r.                                                                      Maja Matković Šoić, v.r.