Posl. broj: 13.-K-1743/20-8

             

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću, kao predsjedniku vijeća, uz sudjelovanje Melite Prugelhof kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog A.1 F., zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. i dr. Kaznenog zakona (NN br.125/11 i 144/12 – dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice ODO Zagreb broj KO-DO-4070/20 od 17. kolovoza 2020. godine, nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužitelja (ZODO) Ante Družaka, branitelja okrivljenog odvjetnika N.1 B. te okrivljenika osobno, dana 08. listopada 2020. godine

 

p r e s u d i o   j e

 

 

Okrivljeni A.1 F. - sin M. M. i A.2 r. F., rođen … u N. B., R U., s prebivalištem u N. B., R U., drž. R U., SSS, bagerist, nezaposlen, radi na crno s primanjima od …, cca 40.0000,00 do 50.000,00 …, razveden, otac troje maloljetne djece rođene 2007., 2013. i 2014.g., suvlasnik kuće na adresi prebivališta, neosuđivan prema izvatku iz kaznene evidencije MP RH, ne vodi se drugi kazneni postupak

 

k r i v   j e

 

              što je:

 

20. lipnja 2020., u večernjim satima, u S. i Z., u nakani da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana po teritoriju RH, po prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom za unaprijed obećani točno neutvrđeni novčani iznos, osobnim automobilom marke …, a. nacionalnih registarskih oznaka …, s područja R. H. prevozio više stranih državljana I., S. i T. u R. A., iako svjestan da su navedene osobe stranci koje su ilegalno ušle na područje R. H. i koji ne ispunjavaju uvjete za ulazak i boravak u R. H. pa je tako najprije na parkiralištu u S., smjestio ukupno devet navedenih stranih državljana I., S. i T., A.3 M., H.1 E., S.1 S1., H.2 T., O. S.2, H.3 O., N. A., T. A. i S.2 K. i to jednog na suvozačevo sjedište, šest na stražnje sjedište i dvoje u prtljažni prostor vozila, a potom, s ciljem omogućavanja daljnjeg nezakonitog kretanja imenovanih stranih državljana, navedenim osobnim automobilom, a po uputama nepoznate osobe, imenovane vozio u smjeru …, kojom prilikom je na adresi …, zaustavljen po policijskim službenicima Policijske uprave …, Kriminalističko-obavještajne službe, Operativne grupe …, D. V. i N.2 Š. pa kada ga je D. V. dolaskom do njegovog vozila, legitimirajući se istome svojom službenom značkom i iskaznicom, zatražio na uvid osobne dokumente i prometnu dozvolu, kao i da izađe iz vozila, u nakani da ga onemogući u provođenju policijske radnje njegovog legitimiranja, isto odbio te se rukama uhvatio za volan u nakani da pokuša pobjeći s vozilom koje je bilo u pogonu, a kada mu je D. V. u cilju sprječavanja njegovog bijega, otkopčao svojom lijevom rukom njegov sigurnosni pojas, dok ga je desnom rukom uhvatio za njegovu lijevu nadlakticu, počeo pružati aktivni otpor, udarajući rukama i nogama, zbog čega ga je D. V. uporabom tjelesne snage uhvatio za odjeću i izvukao iz osobnog automobila, nakon čega je posegnuo prema službenom pištolju D. V., koji se imenovanom nalazio u futroli zataknut u unutarnjem dijelu hlača s prednje strane te ga s jednom rukom počeo izvlačiti iz futrole, a s drugom snažno odgurivati D. V., pokušavajući okrenuti pištolj u smjeru njegova tijela, nastavljajući i dalje snažno odgurivati svojim rukama i tijelom D. V., no u navedenoj nakani nije uspio, s obzirom je prema istome, priskočivši u pomoć D. V., policijski službenik N.2 Š. primijenio fizička sredstva prisile,  nakon čega mu je D. V. stavio sredstva za vezivanje na ruke te ga legitimirao,

 

              d a k l e, iz koristoljublja omogućio i pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj te s namjerom da počini kazneno djelo prisile prema službenoj osobi poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela da silom spriječi službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti,

 

              čime je počinio dva kaznena djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona te prisilom prema službenoj osobi u pokušaju – opisano i kažnjivo po članku 314. stavku 1. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona, sve u vezi s člankom 51. Kaznenog zakona.

 

pa mu se  temeljem članka 51. stavak 1. KZ/11 utvrđuju kazne zatvora:

 

- za kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma temeljem članka 326. stavak 1.  KZ/11 u trajanju od 1 (jedne) godine, a

 

- za kazneno djelo prisile prema službenoj osobi u pokušaju temeljem članka 314. stavak 1. KZ/11 u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

 

pa mu se temeljem članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11

 

i z r i č e

 

              jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca,

 

te temeljem članka 57. KZ/11 

 

i z r i č e

 

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

 

u kojoj neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 7 (sedam) mjeseci, a uvjetovani dio kazne zatvora 9 (devet) mjeseci, a kojih 9 (devet) mjeseci kazne zatvora se neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

Temeljem članka 57. stavak 5. KZ/11 vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog djela kazne zatvora ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog djela kazne zatvora.

 

Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljenom se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 20. lipnja 2020.g. pa nadalje.

 

Temeljem članka 79. KZ/11, te članka 556. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 – dalje u tekstu ZKP/08) od okrivljenog se oduzimaju privremeno oduzeti predmeti koje je od njega privremeno oduzeo MUP, PU…, PP … 21. lipnja 2020.g.  pod brojem … potvrdama broj …, …, … i ...

 

Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljeni se oslobađa dužnosti snašanja troškova kaznenog postupka koji padaju na teret proračunskih sredstava.

 

Obrazloženje

 

              Uvodno navedenom optužnicom okrivljenom A.1 F. stavljeno je na teret da je počinio kazneno djelo protuzakonitog ulaženja kretanja i boravka u R Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11, te prisile prema službenoj osobi u pokušaju iz članka 314. stavak 1. u vezi članka 34., a sve u vezi članka 51. KZ/11.

 

              Na raspravi okrivljeni se izjasnio da se osjeća krivim u odnosu na oba ova kaznena djela, nakon čega je u dokaznom postupku ispitan te je sud uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao izvješće o uhićenju i dovođenju, izvješća policije o postupanju, službena zabilješka o zaprimanju prijave, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta sa zapisnicima o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o očevidu sa krim. teh. izvješćem, zapisnici o ispitivanju svjedoka O. i T., zapisnik hitne pomoći o postupanju, preslike osobnih isprava RH za strance, iskaznica tražitelja međunarodne zaštite, iskazi policijskih službenika Š. i V., nalaz i mišljenje Centra za vještačenje I. V., nalaz i mišljenje sudsko medicinskog vještaka.

 

              Da je okrivljeni počinio oba ova kaznena djela proizlazi prvenstveno iz jasnog, određenog, okolnosnog, životnog i logičnog, pa stoga uvjerljivog i istinitog priznanja okrivljenog, a koje priznanje je u potpunom suglasju sa ostalim izvedenim dokazima.

 

              U ponašanju okrivljenog stekli su se dakle svi bitni elementi bića oba ova kaznena djela, koja je kaznena djela okrivljeni počinio sa izravnom namjerom, dakle svjestan svih bitnih elemenata bića svakog od ova dva kaznena djela želeći da se ti bitni elementi ostvare, a što se i dogodilo.

 

              Sud je stoga okrivljenog prvo za svako od ova dva kaznena djela utvrdio kazne zatvora te mu zatim izrekao jedinstvenu kaznu zatvora.

 

              Za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine u rasponu Zakonom propisane kazne od 1 (jedne) do 8 (osam) godina zatvora našavši u ponašanju okrivljenog samo olakotne okolnosti tj. da je do sada neosuđivan, te da je sudu u bitnome pomogao u utvrđenju činjeničnog stanja. Za kazneno djelo iz članka 314. stavak 1. KZ/11 utvrđena mu je u Zakonom propisanom rasponu od 6 (šest) mjeseci do 5 (pet) godina, kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, kojom prilikom je sud okrivljenom kao olakotno uzeo sve olakotno navedeno za prethodno kazneno djelo, dok posebnih otegotnih okolnosti nije našao. Sud je stoga okrivljenom izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca te djelomičnu uvjetnu osudu sa bezuvjetnim djelom kazne zatvora od 7 (sedam) mjeseci i uvjetovanim od 9 (devet) mjeseci uz rok provjeravanja za uvjetovani dio od 4 (četiri) godine. Po mišljenju suda samo se uz ovakovu kaznenu sankciju može postići svrha kaznenih sankcija tj. ova svrha sastoji se u tome da se izrazi društvena osuda zbog počinjenja kaznenog djela, jača povjerenja građana u pravni poredak utemeljena vladavini prava, utječe na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja,  kao i omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo. Ovakove kaznene sankcije također odgovaraju i okolnostima pod kojima je ovo kazneno djelo počinjeno kao i samoj osobi okrivljenika.

 

Upozorava se okrivljeni da rok provjeravanja od 4 (četiri) godine ne teče za vrijeme izdržavanja bezuvjetnog djela kazne zatvora.

 

Kako se okrivljeni od 20. lipnja 2020.g. nalazi u istražnom zatvoru to mu je to vrijeme pa nadalje temeljem članka 54. KZ/11 uračunato u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora.

 

              Kako je okrivljeni kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 počinio prvenstveno upotrebom osobnog vozila dakle osobno vozilo je bilo sredstvo počinjenja ovog kaznenog djela to mu je to osobno vozilo zajedno sa ostalim privremeno oduzetim predmetima također vezanim za počinjenje ovih kaznenih djela, temeljem članka 79. KZ/11 te članka 556. ZKP/08 trajno oduzeto.

 

              Budući da je okrivljeni bez imovine te strani državljanin bez stalnog zaposlenja to je temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 oslobođen dužnosti snašanja troškova kaznenog postupka.

 

U Zagrebu, 08. listopada 2020. godine

 

Zapisničar:                                                                                                             Predsjednik vijeća - Sudac:

Melita Prugelhof, v.r.

 

 

 

 

                                                                                                         

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

 

              Protiv ove presude temeljem čl. 538. st. 1 ZKP-a nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud  kao sud drugog stupnja.

 

DNA:

1. ODO Zagreb na broj KO-DO-4070/20 - pretinac

2. okrivljeni A.1 F. - putem Zatvora u ….

3. branitelj okrivljenog odvj. N.1 B. - pretinac