Poslovni broj: 11. Kvm-310/2020-3

  27. Kzd-27/2016

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 11. Kvm-310/2020-3

                                                                                                                  27. Kzd-27/2016

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od sutkinje Dijane Rizvić, kao predsjednice vijeća, te sudaca mr. sc. Zorislava Kaleba i Darija Lokasa, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Tee Mirošević, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog M.1 H., zbog dva kaznena djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12 i 56/15. -  u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, u sjednici vijeća održanoj 8. listopada 2020. godine,

 

p r e s u d i o    j e

 

Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14., 70/17. - u daljnjem tekstu: ZKP/08) opoziva se uvjetna osuda

 

osuđenom M.1 H., OIB: …, sinu M.2 i A. rođene B., rođenom … u Z., državljaninu …, s prebivalištem u K. T., sa završenom srednjom školom - četiri razreda, poljoprivrednom tehničaru, zaposlenom, razvedenom, ocu dvoje djece, neosuđivanom

 

izrečena presudom ovog suda broj Kzd-27/2016 od 24. ožujka 2017. godine, pravomoćna istog dana, na način da će se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, izvršiti.

 

Obrazloženje

 

Pravomoćnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj Kzd-27/2016 od 24. ožujka 2017. godine, pravomoćna istog dana, osuđeni M.1 H. proglašen je krivim za počinjenje kaznenih djela iz članka 172. stavak 2. KZ/11, te mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Na temelju članka 56. KZ/11 primijenjena je uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, te je na temelju članka 62. stavka 1. točka 1. KZ/11 izrečena posebna obveza da u roku od 1 godine i 6 mjeseci plati dužni iznos za djecu M.3 H. od 13.064,75 kuna i E. H. iznos od 9.228,95 kuna te da ubuduće plaća mjesečnu dužnost uzdržavanja za djecu M.3 i E. H. dok za to postoje zakonski uvjeti.

 

Po prijedlogu zakonske zastupnice oštećenika J. K. H. od 26. kolovoza 2020. godine pokrenut je postupak za opoziv uvjetne osude budući da osuđenik nije platio dospjeli dug.

 

Na temelju članka 564. stavka 3. ZKP/08 je 25. lipnja 2019. godine održana sjednica izvanraspravnog vijeća u odsutnosti uredno pozvanog Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu, osuđenika M.1 H., a u prisutnosti zakonska zastupnice oštećenika J. K. H. te probacijske službenice T. H. iz Probacijskog ureda ….

 

Zakonska zastupnica oštećenika J. K. H. je na sjednici izjavila da je osuđenik do 4. mjeseca 2020. putem ovrhe svaki mjesec plaćao redovno uzdržavanje za djecu. U 5. mjesecu 2020. ovrhom je naplaćen umanjen iznos od 812 kuna, u 6. mjesecu 2020. puni iznos, a 7., 8. i 9. mjesec ništa nije naplaćeno ovrhom. Ne zna zašto je prestao plaćati putem ovrhe, ali joj je u 4. mjesecu 2020 poslao SMS da odlazi raditi u A.. Kontaktirala je centar no oni su rekli da je osuđeni njima rekao da još uvijek ne ide u A. nego da ide u 11. mjesecu 2020. Osuđenik nije platio dug za dvoje djece od 13.064 kn i od 9.228 kn. Ona nema nikakav kontakt sa osuđenikom pa tako ne zna radi li on nešto. Misli da nema ništa od imovine što bi mogao prodati i platiti uzdržavanje. Eventualno imaju nešto njegovi roditelji. Ona je za opoziv uvjetne osude jer misli da kod njega nema popravka, osuđeni se više puta nije pojavio na sudu a ona uzimam godišnji odmor da dođe na sud. Ne zna da li bi osuđenik platio nešto u nekom dodatnom roku. Misli da u slučaju da nije bilo ovršnog postupka on ne bi ništa niti platio. Osuđenik joj nikada nije dao niti na ruke niti na račun za uzdržavanje dvoje djece. Jedini iznosi koje je naplatila su bili putem ovrhe koji su bili 2017. godine.

 

Probacijska službenica T. H. navela je da od 24. ožujka 2020. nisu više nadležni za postupanje u predmetu o čemu su dostavili i zaključno izvješće. Imaju informaciju od osuđenikovog poslodavca da on tamo više nije zaposlen ali nisu im rekli od kada. Dali su joj osuđenikov broj na koji ga je kontaktirala vezano za ovu sjednicu i osuđenik je samo kratko rekao da je dobio poziv, da zna za to i ništa drugo nije rekao. Ne zna kolika je plaća bila osuđenika, dok je trajalo njihovo vrijeme rada, oni su njega kontaktirali i on se javljao te im je dostavljao platne liste po kojima je plaćao uzdržavanje ovrhom. To je išlo preko zaštićenog računa. Osuđenik im je rekao da on ne plaća uzdržavanje iz razloga što se redovito uzdržavanje naplaćuje ovrhom.

 

Tijekom postupka za opoziv uvjetne osude pročitani su prijedlog za opoziv, presuda, izvješća Probacijskog ureda i druga dokumentacija.

 

Nakon čitanja naprijed spomenute dokumentacije ovo vijeće je na predmetnoj sjednici vijeća odlučilo opozvati uvjetnu osudu izrečenu presudom ovog suda broj Kzd-27/2016 od 24. ožujka 2017. godine, pravomoćna istog dana, na način da će se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godinu, izvršiti.

 

Naime, odredbom članka 564. stavka 4. ZKP/08 je propisano da će sud, ako utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze te je nadalje propisano da će, ako ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.

 

Prema podacima u spisu presuda je postala pravomoćna 24. ožujka 2017. godine. Rok za ispunjenje posebne obveze je istekao 24. rujna 2018. godine, a rok uvjeta 24. ožujka 2020. godine.

 

  Prema istim podacima osuđenik je djelomično doprinosio za uzdržavanje djece i to na način da su mu se prisilnim putem skidala sredstva s računa i uplaćivala na račun ovrhovoditelja J. K. H.. Međutim, prema iskazu zakonske zastupnice u svibnju 2020. godine naplaćen je nepotpun iznos mjesečnog uzdržavanja, dok su za srpanj, kolovoz i rujan uplate u potpunosti izostale. Iz Zaključnog izvješća probacijske službe proizlazi da je ovršnim putem redovito uzdržavanje u nepotpunim iznosima naplaćeno i u lipnju, srpnju, kolovozu i rujnu 2017. godine, kao i da je izostalo u mjesecima koji su prethodili tome.  Obzirom da je osuđenik bio dužan mjesečno doprinositi iznos od ukupno 2.226,86 kuna za uzdržavanje mlt. djece, a da, osim ovršne naplate, osuđenik nije vršio nikakve druge dobrovoljne uplate, navedenim je propuštanjem povećao dospjeli dug koji ima prema oštećenoj djeci za dodatnih 16.399,20 kuna stoga ukupni dosjeli dug na dan održavanja sjednice vijeća iznosi 38.692,90 kuna

 

Osuđeniku je rok za ispunjenje posebne obveze u ukupnom iznosu od 22.293,70 kuna protekao 24. rujna 2018. godine, a da ga osuđenik nije podmirio niti u manjem dijelu. Ovo vijeće mišljenja je da je osuđenik imao dovoljno vremena te da ne postoji objektivno opravdanje za nečinjenje navedenog. Osuđenik je tijekom dosadašnjem vremena provjeravanja u trajanju od tri godine imao više nego dovoljno vremena i prilika uložiti pojačani napor i iznaći sredstva za podmirenje duga. Izostankom uloženog truda, kao i propuštanjem redovitog plaćanja mjesečnih obveza osuđenik je, po mišljenju ovoga vijeća, pokazao trajno negativan stav prema svojoj obvezi iz pravomoćne presude ovoga suda.

 

  Imajući u vidu navedeno, zaključak je ovoga vijeća kako primijenjena sankcija prema osuđeniku M.1 H. nije polučila očekivani učinak, niti je isto za očekivati. Osuđenik nije uskladio svoje postupanje s pravomoćno mu naloženom obvezom, te nije ispunio dodatni uvjet odnosno posebne obveze, iz kojeg razloga je odlučeno da se kazna zatvora u trajanju od jedne godine ima izvršiti nad osuđenikom.

 

Ovo vijeće je tako utvrdilo da se na osuđenika više ne može utjecati te da nema izgleda za promjenu takova ponašanja, stoga je utvrdilo da u konkretnom slučaju nema osnove za donošenje nikakve druge odluke osim opoziva uvjetne osude. Naime, uvjetna osuda se primjenjuje u onim slučajevima kada se može očekivati da će prijetnja kaznom zatvora utjecati na osuđenika da svoje ponašanje uskladi sa društveno priznatim normama i izvrši svoje obveze koje su mu takvom uvjetnom osudom određene, međutim temeljem svega naprijed navedenoga proizlazi da uvjetna osuda u odnosu na istoga nije polučila rezultat obzirom da isti svjestan svoje obveze i upozoren na posljedice nije ispunio svoje obveze, stoga je ovo vijeće stava da osuđeniku treba opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.

 

 

 

U Zagrebu, 8. listopada 2020. godine.

 

                                                                                                                             Predsjednica vijeća:                                                                       

                                                                                                                          Dijana Rizvić, v.r.

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

 

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po pismenom primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

 

 

DNA:

1.   Općinsko državno odvjetništvo Zagreb na broj KMP-DO-502/2015

2.   Osuđeni M.1 H., K. T.

3.   Zakonska zastupnica oštećenika J. K. H., Z.

4.  Probacijski ured - nakon pravomoćnosti

5.   U spis