Pristupanje sadržaju
- 1 - I Kž 566/2020-4
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
RJEŠENJE
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Gradiški Lovreček, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. N., zbog kaznenog djela iz članka 314. stavaka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17. i 118/18., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 14. rujna 2020. broj Ik I-496/2020-8, u sjednici održanoj 8. listopada 2020.,
r i j e š i o j e:
Žalba zatvorenika D. N. odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
Pobijanim je rješenjem odbijen prijedlog Kaznionice u G. podnesen po službenoj dužnosti za uvjetni otpust zatvorenika D. N. Zatvorenik se nalazi na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 13 godina i 10 mjeseci, na koju je osuđen pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Pazinu od 12. ožujka 2020. broj Kv-63/2020. (K-704/2019.) i presuda Županijskog suda u Puli – Poli od 11. svibnja 2020., broj Kž-144/2020-6, zbog kaznenog djela iz članka 314. stavaka 1. i 2. KZ/11. i drugih. Predviđeni istek te kazne je 26. listopada 2020.
Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik D. N. osobno, bez navođenja zakonskih osnova pobijanja, a uz prijedlog da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje na način da mu se uvjetni otpust odobri.
Na temelju članka 44. stavka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00. - ispravak, 129/00., 59/01., 67/01. - ispravak, 11/02. - ispravak, 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. - Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. - Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19., dalje: ZIKZ) u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), spis je bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
Žalba nije osnovana.
Suprotno tvrdnji žalbe, prvostupanjski je sud pravilno na strani zatvorenika D. N. utvrdio postojanje obligatornog razloga za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust podnesenog po službenoj dužnosti iz članka 159. a točke 4. ZIKZ-a.
Naime, prema podacima u spisu predmeta protiv zatvorenika je kod Općinskog suda u Zadru u tijeku kazneni postupak broj K-122/2018. zbog kaznenog djela teške krađe, što sukladno ranije citiranom članku ZIKZ-a predstavlja razlog zbog kojeg će sud odbiti prijedlog za uvjetni otpust podnesen po službenoj dužnosti. Ispitan na sjednici vijeća, zatvorenik je naveo da je postupak koji se protiv njega vodio pred Općinskim sudom u Zadru pravomoćno obustavljen, koju tvrdnju zatvorenik navodima žalbe ponavlja. Međutim, upravo suprotno, izvršenom provjerom u sustavu e-spisa utvrđeno je da je konkretan kazneni postupak (broj K-122/2018.) u rješavanju, koja činjenica je potvrđena i provjerom kod Općinskog suda u Zadru pred kojim je u ovom kaznenom postupku određena rasprava, slijedom čega je sasvim sigurno da je isti u tijeku.
S obzirom na izloženo, a budući da je prvostupanjski sud odlučivao o prijedlogu za uvjetni otpust zatvorenika podnesen u smislu članka 158.a ZIKZ-a, to je isti prijedlog, sve sukladno odredbi članka 159. a točke 4. ZIKZ-a, pobijanom odlukom, ispravno i na zakonu osnovano, odbijen.
Slijedom navedenog, a kako žalbom zatvorenika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su istim ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 8. listopada 2020.
Predsjednik vijeća:
Ranko Marijan, v. r.
