- 1 -              II-4 Kr 78/2020-4

Broj: II-4 Kr 78/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana kao predsjednika vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. D. R., zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11. i 144/12. - dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu optuženika za prenošenje mjesne nadležnosti u predmetu Općinskog suda u Dubrovniku broj Kzd-25/2019 od 9. rujna 2020., u sjednici održanoj 8. listopada 2020.,

r i j e š i o   j e :

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

Općinski sud u Dubrovniku je, u postupku koji se kod tog suda vodi pod brojem Kzd-25/2019 protiv opt. D. R. zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. KZ/11., na temelju čl. 28. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), dostavio spis Vrhovnom sudu Republike Hrvatske u povodu zahtjeva optuženika za prenošenje mjesne nadležnosti.

Naime, optuženik je u podnesku od 9. rujna 2020. zatražio da se za suđenje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći da je njegovo prebivalište u Zagrebu, gdje sada žive i oštećenici, A. i M. R., te da put iz Z. u D. iziskuje velike troškove koje on mora sam snositi.

Prijedlog nije osnovan.

U ovom je postupku optuženik po branitelju već ranije podnio prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, tražeći da se za suđenje odredi Općinski kazneni sud u Zagrebu, a taj je prijedlog Vrhovni sud Republike Hrvatske odbio rješenjem od 11. svibnja 2016. broj II-4 Kr-47/16. Imajući pored toga u vidu stadij predmetnog kaznenog postupka - ponovljeni postupak nakon ukidanja prvostupanjske presude, okolnost da su tijekom ranijeg postupka bili izvedeni svi predloženi personalni dokazi optužbe i obrane, da se postupak i nadalje vodi pred istim predsjednikom vijeća i da se rasprava može održati i bez prisutnosti optuženika u smislu čl. 404. st. 5. ZKP/08., to po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, nisu ispunjeni uvjeti za prenošenje nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud. Osim toga, smisao ovog instituta nije pogodovanje optuženiku, već učinkovitije vođenje postupka koji će se, prema trenutnom stanju stvari, s uspjehom moći okončati i pred Općinskim sudom u Dubrovniku.

S obzirom da nisu utvrđene zakonske pretpostavke za prenošenje mjesne nadležnosti u smislu čl. 28. st. 1. ZKP/08., trebalo je riješiti kao u izreci.

Zagreb, 8. listopada 2020.

                            Predsjednik vijeća:

              Ranko Marijan, v. r.