- 1 -              III Kr 103/2020-3

 

 

 

 

 

Broj: III Kr 103/2020-3

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ileane Vinja kao predsjednice vijeća te Ranka Marijana i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđ. V. I., zbog kaznenog djela iz čl. 147. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak – dalje: KZ/11.), odlučujući o zahtjevu osuđ. V. I. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Splitu, od 11. siječnja 2019., broj K-1230/16., i presuda Županijskog suda u Slavonskom Brodu, od 10. veljače 2020., broj Kž-128/2019-2., u sjednici održanoj 8. listopada 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Odbacuje se zahtjev osuđ. V. I. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

Pravomoćnom presudom, koju čine presuda Općinskog suda u Splitu od 11. siječnja 2019. broj K-1230/16. i presuda Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 10. veljače 2020. broj Kž-128/2019-2., V. I. je proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 147. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11., te mu je izrečena novčana kazna u visini 40 dnevnih iznosa, pri čemu je iznos jednog dnevnog dohotka utvrđen u iznosu 233,33 kuna, tako da novčana kazna iznosi 9.333,20 kuna.

 

Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude podnio je osuđ. V. I., po branitelju B. I., odvjetniku iz S., uz navod kako je pravomoćno osuđen u postupku na način koji predstavlja kršenje temeljnih ljudskih prava i sloboda zajamčenih Ustavom, međunarodnim pravom ili zakonom. Predlaže preinačiti presudu drugostupanjskog suda, te osuđenika osloboditi optužbe, odnosno ukinuti odluku prvostupanjskog suda i višeg suda, te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovnu odluku, uz molbu da se odgodi izvršenje pravomoćne presude.

 

Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude nije dopušten.

 

Uz tvrdnje kako se ne radi o kaznenom djelu, podnositelj zahtjeva se poziva i na judikaturu Europskog suda za ljudska prava, iz koje jasno proizlazi da novinari mogu iznositi, čak i uvredljive vrijednosne sudove, ako se radi o temi od javnog interesa i ako postoji dostatna činjenična osnova za njihovo iznošenje. Međutim, zanemaruje odlučnu činjenicu kako se ovaj izvanredni pravni lijek ne može podnijeti u slučaju osude na novčanu kaznu.

 

Prema čl. 515. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude je izvanredni pravni lijek, koji osuđenik može podnijeti ako je pravomoćno osuđen na kaznu zatvora ili maloljetničkog zatvora ili mu je određen prisilni smještaj (prema čl. 554. st. 1. ZKP/08.), dakle, kada je izrečena kazna koja predstavlja oduzimanje slobode.

 

Kako je pravomoćnom presudom bila izrečena novčana kazna, tvrdnje podnositelja zahtjeva ne mogu biti predmet razmatranja povodom ovog izvanrednog pravnog lijeka.

 

S obzirom na izloženo, a na temelju čl. 518. st. 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 8. listopada 2020.