- 1 -              Revd 2650/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2650/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja E. G., OIB: ..., iz Z., kojega zastupa punomoćnik Z. Š., odvjetnik iz Odvjetničkog društva Š. & Š. u Z., protiv tuženika Hrvatski ured za osiguranje, Z., OIB: ..., kojega zastupa punomoćnik H. L., odvjetnik iz Odvjetničkog društva M. & L. u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-134/2018-3 od 14. travnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1669/2015-33 od 29. studenoga 2017., u sjednici održanoj 7. listopada 2020.,

 

 

r i j e š i o  j e:

 

Dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-134/2018-3 od 14. travnja 2020., u odnosu na pravno pitanje:

 

"Da li početak tijeka zatezne kamate na imovinsku štetu nastaje u trenutku predaje odštetnog zahtjeva u mirnom postupku ili kamata počinje teći od dana donošenja prvostupanjske odluke, a riječ je o sporu vezano za obvezno osiguranje u prometu?"

 

 

Obrazloženje

 

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-134/2018-3 od 14. travnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1669/2015-33 od 29. studenoga 2017.

 

U prijedlogu je naznačio pravno pitanje koje smatra važnim za odluku u ovom sporu te za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i pritom navodi da je riječ o pravnom pitanju o kojom odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse revizijskog suda – Rev-550/14 od 18. studenoga 2015., Rev-934/14 od 5. travnja 2017. i Rev 2026/16 od 8. svibnja 2019.

 

Vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je da je pravno pitanje navedeno u izreci važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 43/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda i zauzetog pravnog shvaćanja u odlukama na koje se u prijedlogu poziva tužitelj.

 

Stoga je valjalo dopustiti reviziju sukladno odredbi čl. 387. st. 6. ZPP i riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 7. listopada 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.