- 1 -              Rev 2563/2018-3

 

 

 

 

 

 

Broj: Rev 2563/2018-3

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Renate Šantek članice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. T. iz Đ., OIB ... , kojeg zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik iz Đ., protiv tuženika Z. d.d. iz Z., OIB ... , koju zastupa punomoćnik H. I., odvjetnik u Odvjetničkom društvu P. & P., Z., protiv tuženika Z. d.d. Z., OIB  ... , za Podružnicu O., kojeg zastupa punomoćnik H. I., odvjetnik u Odvjetničkom društvu P. & P. u Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2420/17-2 od 24. svibnja 2018. ispravljene rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2420/17-4 od 12. srpnja 2018., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Đakovu poslovni broj Pn-312/16-17 od 7. srpnja 2017., u sjednici održanoj 7. listopada 2020.,

 

 

p r e s u d i o  j e:

 

Prihvaća se revizija tužitelja I. T., preinačuje se presuda Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2420/17-2 od 24. svibnja 2018. ispravljena rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2420/17-4 od 12. srpnja 2018. u dijelu u kojem je djelomično uvažena žalba tuženika i sudi:

 

Odbija se žalba tuženika Z. d.d. iz Z. kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Đakovu poslovni broj Pn-312/16-17 od 7. srpnja 2017. i u dijelu kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 6.950,38 kuna sa zateznim kamatama koje dospijevaju za razdoblje od 5. lipnja 2007. pa do 17. lipnja 2010., kao i u dijelu odluke o troškovima postupka.

 

2. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak revizije u iznosu od 2.275,00 kn, u roku od 15 dana.

 

Obrazloženje

 

Presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Đakovu poslovni broj Pn-312/16-17 od 7. srpnja 2017. suđeno je:

 

"Nalaže se tuženiku Z. d.d., OIB: ... , Z., da tužitelju I. T., OIB: ... , Đ., isplati ukupan iznos od 16.986,83 kn s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od 1. listopada 2007. godine do 31. prosinca 2007. godine po stopi od 15%, od 1. siječnja 2008. godine pa do 30. lipnja 2011. godine po stopi od 14% godišnje, a od 1. srpnja 2011. godine do 31. srpnja 2015. godine po stopi od 12% godišnje, prema eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećane za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. godine pa do isplate uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena i to:

 

- na iznos od 525,23 kn počevši od 5. lipnja 2007. godine pa do isplate,

- na iznos od 27,36 kn počevši od 9. srpnja 2007. godine pa do isplate,

- na iznos od 10,68 kn počevši od 13. kolovoza 2007. godine pa do isplate,

- na iznos od 9,12 kn počevši od 11. rujna 2007. godine pa do isplate,

- na iznos od 35,65 kn počevši od 12. listopada 2007. godine pa do isplate,

- na iznos od 17,24 kn počevši od 12. studenog 2007. godine pa do isplate,

- na iznos od 108,01 kn počevši od 11. prosinca 2007. godine pa do isplate,

- na iznos od 81,27 kn počevši od 15. siječnja 2008. godine pa do isplate,

- na iznos od 151,71 kn počevši od 20. veljače 2008. godine pa do isplate,

- na iznos od 53,93 kn počevši od 17. ožujka 2008. godine pa do isplate,

- na iznos od 66,95 kn počevši od 14. travnja 2008. godine pa do isplate,

- na iznos od 86,21 kn počevši od 12. svibnja 2008. godine pa do isplate,

- na iznos od 86,38 kn počevši od 10. lipnja 2008. godine pa do isplate,

- na iznos od 87,81 kn počevši od 4. srpnja 2008. godine pa do isplate,

- na iznos od 103,05 kn počevši od 14. kolovoza 2008. godine pa do isplate,

- na iznos od 1.022,59 kn počevši od 11. rujna 2008. godine pa do isplate,

- na iznos od 249,79 kn počevši od 16. listopada 2008. godine pa do isplate,

- na iznos od 219,71 kn počevši od 11. studenog 2008. godine pa do isplate,

- na iznos od 262,13 kn počevši od 15. prosinca 2008. godine pa do isplate,

- na iznos od 147,98 kn počevši od 22. siječnja 2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 154,78 kn počevši od 12. veljače 2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 139,14 kn počevši od 13. ožujka 2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 181,25 kn počevši od 15. travnja 2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 176,35 kn počevši od 12. svibnja 2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 192,50 kn počevši od 10. lipnja 2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 188,49 kn počevši od 13. srpnja 2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 309,62 kn počevši od 12. kolovoza 2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 288,13 kn počevši od 15. rujna 2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 303,13 kn počevši od 9. listopada 2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 295,63 kn počevši od 12. studenog 2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 286,05 kn počevši od 7. prosinca 2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 266,80 kn počevši od 14. siječnja 2010. godine pa do isplate,

- na iznos od 251,07 kn počevši od 17. veljače 2010. godine pa do isplate,

- na iznos od 247,37 kn počevši od 18. ožujka 2010. godine pa do isplate,

- na iznos od 237,37 kn počevši od 13. travnja 2010. godine pa do isplate,

- na iznos od 200,25 kn počevši od 19. svibnja 2010. godine pa do isplate,

- na iznos od 295,76 kn počevši od 17. lipnja 2010. godine pa do isplate,

- na iznos od 236,32 kn počevši od 14. srpnja 2010. godine pa do isplate,

- na iznos od 1.223,91 kn počevši od 13. kolovoza 2010. godine pa do isplate,

- na iznos od 431,76 kn počevši od 10. rujna 2010. godine pa do isplate,

- na iznos od 200,65 kn počevši od 14. listopada 2010. godine pa do isplate,

- na iznos od 205,90 kn počevši od 12. studenog 2010. godine pa do isplate,

- na iznos od 153,39 kn počevši od 15. prosinca 2010. godine pa do isplate,

- na iznos od 730,25 kn počevši od 19. siječnja 2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 197,50 kn počevši od 15. veljače 2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 235,14 kn počevši od 16. ožujka 2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 281,75 kn počevši od 11. travnja 2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 218,84 kn počevši od 10. svibnja 2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 213,90 kn počevši od 13. lipnja 2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 174,91 kn počevši od 11. srpnja 2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 99,23 kn počevši od 16. kolovoza 2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 273,05 kn počevši od 16. rujna 2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 196,30 kn počevši od 11. listopada 2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 187,91 kn počevši od 16. studenog 2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 147,38 kn počevši od 9. prosinca 2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 217,87 kn počevši od 18. siječnja 2012. godine pa do isplate,

- na iznos od 151,15 kn počevši od 16. veljače 2012. godine pa do isplate,

- na iznos od 168,23 kn počevši od 16. ožujka 2012. godine pa do isplate,

- na iznos od 274,56 kn počevši od 18. travnja 2012. godine pa do isplate,

- na iznos od 161,13 kn počevši od 16. svibnja 2012. godine pa do isplate,

- na iznos od 152,31 kn počevši od 26. lipnja 2012. godine pa do isplate,

- na iznos od 166,42 kn počevši od 19. srpnja 2012. godine pa do isplate,

- na iznos od 171,00 kn počevši od 17. kolovoza 2012. godine pa do isplate,

- na iznos od 307,75 kn počevši od 7. rujna 2012. godine pa do isplate,

- na iznos od 682,54 kn počevši od 17. listopada 2012. godine pa do isplate,

- na iznos od 158,34 kn počevši od 15. studenog 2012. godine pa do isplate,

- na iznos od 166,25 kn počevši od 14. prosinca 2012. godine pa do isplate,

- na iznos od 231,89 kn počevši od 4. siječnja 2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 187,63 kn počevši od 20. veljače 2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 169,48 kn počevši od 26. ožujka 2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 157,48 kn počevši od 19. travnja 2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 208,15 kn počevši od 22. svibnja 2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 209,60 kn počevši od 17. lipnja 2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 205,01 kn počevši od 16. srpnja 2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 204,04 kn počevši od 14. kolovoza 2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 194,67 kn počevši od 12. rujna 2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 178,85 kn počevši od 18. listopada 2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 178,46 kn počevši od 15. studenog 2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 158,85 kn počevši od 17. prosinca 2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 181,03 kn počevši od 16. siječnja 2014. godine pa do isplate,

kao i da tužitelju naknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 9.028,00 kn, a sve  to u roku od 15 dana."

 

Drugostupanjskom presudom Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2420/17-2 od 24. svibnja 2018. ispravljene rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2420/17-4 od 12. srpnja 2018. suđeno je:

 

"Žalba tuženika se djelomično odbija kao neosnovana, a djelomično uvažava, pa se presuda suda prvog stupnja broj Pn-312/16 od 7. srpnja 2017.

 

- potvrđuje u dijelu u kojem je prihvaćen zahtjev za isplatu do iznosa od 10.036,45 kn sa zateznim kamatama na pojedinačne iznose kao u izreci presude za vremensko razdoblje od 14. srpnja 2010., pa do 16. siječnja 2014., počev od dospijeća svakog iznosa, pa do isplate

 

- preinačava i sudi:

Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 6.950,38 kn sa zateznim kamatama na iznose koji dospijevaju za vremensko razdoblje od 5. lipnja 2007., pa do 17. lipnja 2010.

 

- preinačava se odluka o trošku, tako da preinačena glasi:

 

Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 3.603,70 kn, u roku od 15 dana.

 

Tuženiku se dosuđuje trošak žalbe od 468,75 kn. "

 

Protiv dijela drugostupanjske presude, reviziju je podnio tužitelj pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – dalje: ZPP). Predlaže Vrhovnom sudu Republike Hrvatske preinačiti drugostupanjsku presudu na način da prihvatiti tužbeni zahtjev, odnosno ukinuti drugostupanjsku presudu i predmet vratiti sudu na ponovno raspravljanje i odlučivanje.

 

Odgovor na reviziju nije podnesen.

 

Revizija je dopuštena i osnovana.

 

Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom iznosa od 16.986,83 kuna kao razlike iznosa redovnih kamata obračunatih po osnovnom Ugovoru o kreditu broj 320894300/07 od 20. travnja 2007. i iznosa redovnih kamata obračunatih prema naknadnim odlukama banke o promjeni kamatnih stopa.

 

Prema odredbi čl. 382. st. 2. ZPP u slučajevima u kojima reviziju ne mogu podnijeti prema odredbi st. 1. toga čl., stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako odluka u sporu ovisi o rješenju nekog materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

 

Prema odredbi st. 3. toga čl. u reviziji iz čl. 382. st. 2. ZPP-a stranka treba određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg ju je podnijela te izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

 

Navedene pretpostavke iz čl. 382. st. 3. ZPP-a moraju biti kumulativno ispunjene, pa u slučaju da nije ispunjena bilo koja od navedenih pretpostavki revizija nije dopuštena.

 

Tužitelj je u reviziji naznačio pravno pitanje koje glasi:

 

"Je li podnošenjem kolektivne tužbe Trgovačkom sudu u Zagrebu u navedenom sporu za zaštitu kolektivnih prava prekinut tijek zastare, te pravomoćnim okončanjem spora pred Visokim trgovačkim sudom RH donošenjem presude Pž-7129/13 od 13. lipnja 2014. zastara počela teći ispočetka, a vrijeme prije prekida ne uračunava se u tijek zastare?"

 

Vezano za razloge važnosti navedenog pitanja u smislu st. 3. čl. 382. ZPP tužitelj određeno ukazuje na izraženo shvaćanje u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-2245/17 od 20. ožujka 2018.

 

U konkretnom slučaju drugostupanjski sud odbija dio tužbenog zahtjeva (za period do 18. lipnja 2010.) uz zauzeto shvaćanje da "(…) tužba za zaštitu kolektivnih interesa na koju se poziva prvostupanjski sud (P-1401/2012. Trgovačkog suda u Zagrebu i Pž-7129/13. – VTS Zagreb), ne dovodi do prekida zastare…(..) te da se za isplatu učinak tužbe za zaštitu kolektivnih interesa sastoji samo u vezanosti sudova u posebnim parnicama za pravna utvrđenja iz Odluka o zaštiti kolektivnih interesa i prava, pa tužba za zaštitu kolektivnih interesa i prava iz čl. 502a. ZPP, po odredbi čl. 241. ZPP ne dovodi do prekida zastare. (…)".

 

Navedeno shvaćanje drugostupanjskog suda nepodudarno je shvaćanju ovog suda izraženom u odluci poslovni broj Rev-2245/17 od 20. ožujka 2018. iz koje jasno proizlazi da pokretanjem parničnog postupka za zaštitu kolektivnih interesa potrošača dolazi do prekida zastare na temelju čl. 241. ZOO/05 te zastara individualnih restitucijskih zahtjeva počinje teći ispočetka tek od trenutka pravomoćnosti sudske odluke donesene u povodu te tužbe (ovdje 13. lipnja 2014), zbog čega zastara nije nastupila.

 

Stoga je u konkretnom slučaju došlo do prekida zastare pokretanjem parničnog postupka za zaštitu kolektivnih interesa potrošača (P-1401/2012. Trgovačkog suda u Zagrebu) pa je zastara restitucijskog zahtjeva tužitelja počela teći iznova od trenutka pravomoćnosti sudske odluke donesene u povodu te tužbe(13. lipnja 2014.).

 

Slijedom izloženog, a polazeći od utvrđenja nižestupanjskih sudova da je tužba u ovom predmetu podnesena 18. lipnja 2015., valjalo je prihvatiti reviziju tužitelja i na temelju čl. 395. st. 1. ZPP odlučiti kao izreci presude pod toč.1.

 

Tužitelj je u cijelosti uspio s revizijom, pa mu je sukladno odredbi čl. 154. st.1. ZPP (osim već dosuđeno troška presudom suda prvog stupnja) dosuđen i trošak revizije: zastupanja po punomoćniku odvjetniku sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15) u iznosu od 1.500,00 kuna uz pripadajući PDV na odvjetničku uslugu od 375,00 kuna, trošak uplaćene pristojbe na reviziju u iznosu od 400,00 kuna. Dakle, ukupno mu je priznat trošak revizije u iznosu od 2.275,00 kuna pa je odlučeno kao pod toč. 2 izreke.

 

Zagreb, 7. listopada 2020.