Baza je ažurirana 20.07.2025.
zaključno sa NN 78/25
EU 2024/2679
Broj: Rev-x 792/10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Aleksandru Peruzoviću, u ostavinskom predmetu iza pok. Z. P. ud. L., rođ. T. pok. R. iz B., odlučujući o reviziji zakonskog nasljednika A. P. pok. L. iz B., zastupanog po punomoćnici S. P. ž. A. iz B., protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-140/06 od 1. veljače 2006., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Šibeniku broj O-749/07 od 22. rujna 2005., 29. veljače 2012.,
r i j e š i o j e
Revizija se odbacuje kao nedopuštena.
Obrazloženje
Drugostupanjskim rješenjem potvrđeno je rješenje prvostupanjskog suda kojim je odbačen kao nedopušten prijedlog zakonskog nasljednika A. P. od 17. veljače 2004. nazvan „“zahtjev za reviziju i zahtjev za zaštitu zakonitosti“ (podnesen protiv drugostupanjskog rješenja poslovni broj Gž-517/03 od 22. prosinca 2003. kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje broj O-749/97 od 21. rujna 2000. kojim je prekinut ostavinski postupak i taj nasljednik upućen na parnicu radi utvrđenja da neke nekretnine ostaviteljice ne ulaze u ostavinu).
Protiv drugostupanjskog rješenja nasljednik A. P. podnio je „zahtjev za reviziju O-749/97, Gž-140/2006 i zahtjev za zaštitu zakonitosti“, a iz sadržaja tog podneska može se razumjeti da je riječ o reviziji protiv tog drugostupanjskog rješenja.
Odgovor na reviziju nije podnesen.
Revizija nije dopuštena.
Osporeno rješenje doneseno je u ostavinskom postupku.
U smislu odredbe čl. 190. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj 48/03 i 163/03 - dalje: ZN) u ostavinskom postupku nije dopuštena revizija, kao izvanredni pravni lijek.
Slijedom izloženog, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u svezi s čl. 400. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 - dalje: ZPP) koji se ovdje primjenjuje (čl. 52. st. 4. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP - „Narodne novine“, broj 84/08), sukladno odredbi čl. 175. st. 2. ZN, predmetnu reviziju valjalo je odbaciti kao nedopuštenu i riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 29. veljače 2012.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.