Poslovni broj: 2 Gž-760/2020-2

1

 

 

 

 

 

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

 

R J E Š E NJ E

 

 

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Srđana Kuzmanića kao predsjednika vijeća, Emira Čustovića kao člana vijeća i suca izvjestitelja i Marije Vetme kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. A. U., OIB…., iz K., i J. D., OIB…., iz M., koje zastupa punomoćnik M. V., odvjetnik u M., protiv tuženika C. osiguranje, F. D., OIB….., radi naknade štete, odlučujući o žalbi, umješača A. Z. d.d., OIB……, kojeg zastupa punomoćnica T. T., odvjetnica u Z., izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Metkoviću broj P-539/10 od 17. prosinca 2012., 7. listopada 2020.

 

r i j e š i o j e

 

              Odbacuje se žalba umješača A. Z. d.d., OIB…., od 15. siječnja 2013. izjavljena protiv presude Općinskog suda u Metkoviću broj P-539/10 od 17. prosinca 2012. kao nedopuštena.

 

Obrazloženje

 

              Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku platiti prednici tužitelja N. U. iznos od 19.341,14 kn sa pripadajućim zateznim kamatama na taj iznos koje teku od 22. travnja 2010., a istovremeno je naloženo tuženiku platiti parnični trošak.

 

              Protiv te presude žalbu je bio izjavio tuženik i umješač na strani tuženika.

 

              Tuženik je povukao žalbu, a prvostupanjski sud je rješenjem od 16. lipnja 2020. (list spisa 97) utvrdio da je tuženik odustao od podnesene žalbe na presudu.

 

              Dakle, ostalo je da se odluči o žalbi umješača.

 

              Žalba umješača nije dopuštena.

 

              Predmet ovog spora bio je zahtjev tužitelja za plaćanje određene novčane svote na ime naknade štete po ugovoru o kasko osiguranju sklopljenim s tuženikom.

 

              Umješač na strani tuženika je bio osiguratelj štetnika.

 

              Tuženik i umješač nisu jedinstveni suparničari.

 

              Umješač nije stranka, niti je samostalan subjekt u postupku, već treća osoba koja se pridružuje jednoj od stranaka u postupku pa njegova procesna sudbina ovisi o stranci kojoj se pridružio.

 

              Prema odredbi članka 208. stavak 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) parnične radnje umješača imaju za stranku kojoj se pridružio pravni učinak ako nisu u suprotnosti s njezinim radnjama.

 

              Dakle, mješač može poduzimati one radnje koje se mogu kvalificirati kao povoljne za stranku kojoj se pridružio. U konkretnom slučaju tuženik je povukao žalbu izjavljenu protiv prvostupanjske presude i time manifestirao volju da nastupi pravomoćnost te odluke, pa, slijedom toga, žalba umješača izjavljena protiv prvostupanjske presude ima se smatrati radnjom učinjenom protivno radnji tuženika, tj. ima se smatrati da je u suprotnosti sa radnjom tuženika.

             

              Stoga je temeljem odredbe članka 367. stavak 1., u vezi sa člankom 358. ZPP-a žalbu umješača valjalo odbaciti kao nedopuštenu i riješiti kao u izreci.

 

Dubrovnik, 7. listopada 2020.

 

Predsjednik vijeća:

 

Srđan Kuzmanić