- 1 -              Revd 2772/2020-2

Broj: Revd 2772/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u parničnom predmetu tužitelja T. B., OIB ..., iz D. S., kojeg zastupa punomoćnik V. M., odvjetnik u Z., protiv tuženika A. B., OIB ..., iz Š., G., kojeg zastupa punomoćnica D. Ž., odvjetnica u S., zbog smetanja posjeda, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-1817/2019-2 od 29. siječnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj P1-2228/10 od 5. lipnja 2019., u sjednici održanoj 7. listopada 2020.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

              Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-1817/2019-2 od 29. siječnja 2020.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

              Naime, obzirom na zaključak sudova nižeg stupnja da u konkretnom slučaju tužitelj nije uspio dokazati da je bio u posljednjem mirnom suposjedu nekretnine koja je predmetom postupka postavljeno pitanje nije važno za odluku u sporu, pa tako niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

              Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenost revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP u svezi s odredbom čl. 400. st. 3. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 7. listopada 2020.