- 1 -              Revd 2740/2020-2

Broj: Revd 2740/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice 1. D. A. iz SR Njemačke, M., i tužiteljice 2. A. M. iz SR Njemačke, M., koje zastupa punomoćnik E. G., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, koju zastupa Općinskog državno odvjetništvo u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljica za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-972/2020-2 od 21. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2686/19-58 od 8. siječnja 2020., u sjednici održanoj 7. listopada 2020.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljice 1. D. A. i tužiteljice 2. A. M., kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužiteljice su podnijele prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-972/2020-2 od 21. svibnja 2020., kojom je odbijena njihova žalba kao neosnovana i potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2686/19-58 od 8. siječnja 2020.

U prijedlogu za reviziju tužiteljice postavljaju više pitanja za koja navode da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni te razvoj prava kroz sudsku praksu.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj sud ocjenjuje da uopće nije riječ o pravnim pitanjima (od 1. do 5.) kakva su predviđena odredbom čl. 385. st. 1. ZPP, a koja bi bila važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

              Ovo stoga što je riječ o pitanjima činjenične naravi, odnosno pitanjima na koja polaze isključivo od okolnosti konkretnog slučaja.

              Podredno valja istaknuti kako ni na taj način postavljena pitanja (kao ni ono postavljeno pod 6.) podnositeljice nisu obrazložile određenim razlozima važnosti u smislu osiguranja jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, prema odredbi čl. 385. st. 1. ZPP.

              Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i za dopuštenost revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 7. listopada 2020.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.