- 1 -              Revd 2331/2020-2

Broj: Revd 2331/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja C. B. d.d. u stečaju, S., OIB: …, kojeg zastupa stečajna upraviteljica A. Č., protiv prvotuženice R. B. iz P., OIB: …, i drugotuženika S. Z. iz P., OIB: …, koje zastupaju punomoćnici A. K. i N. Š., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu A. K. i N. Š. u P., radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, odlučujući o prijedlogu prvotuženice i drugotuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4689/2017-4 od 12. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu broj P-683/14 od 23. svibnja 2017., u sjednici održanoj 7. listopada 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog prvotuženice i drugotuženika za dopuštenje revizije odbacuje se.

Obrazloženje

Prvotuženica i drugotuženik su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4689/2017-4 od 12. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu broj P-683/14 od 23. svibnja 2017.

Odgovor na prijedlog za dopuštenje nije podnesen.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

Naime, navedenim se pitanjima (drugim, trećim, četvrtim, šestim i sedmim pitanjem) zapravo problematizira pravilnost provedenog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja te zaključci nižestupanjskih sudova izneseni u postupku. U pogledu ostalih pitanja (prvog i petog pitanja) valja reći da su odredbama ZPP izričito propisane posljedice nedostatka ocjene dokaza i/ili nenavođenja razloga o odlučnim činjenicama u obrazloženju presude, odnosno u kojim slučajevima sud mora omogućiti stranci da se izjasni o zahtjevima i navodima protivne stranke.

Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 1. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 7. listopada 2020.

                            Predsjednica vijeća:

              Davorka Lukanović – Ivanišević, v. r.