Republika Hrvatska Općinski sud u Splitu

ex. vojarna Sv.Križ, Dračevac

21000 Split Povrv-1582/2019

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

U ime Republike Hrvatske, Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Dunji Ljubičić,
kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Z. holding d.o.o. Z., P.
Č., iz Z. O.:….. iz Z., Š. 40/I., zastupanog po
punomoćnicima, odvjetnicima iz O. društva Ž. i partneri d.o.o., Z., U.
grada V. 269f, protiv tuženika M. T. O.:…. iz S., P.
P. 16, zastupanog po punomoćniku Z. B., odvjetniku u S., zbog
isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 24. rujna 2020., u nazočnosti
stranaka, pozivom na odredbu čl.335.st.6. i 12. Z. o parničnom postupku ("Narodne
novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, Odluka Ustavnog suda RH u 2/07,
84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08-ispr., 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, nadalje u
tekstu: ZPP) dana 06. listopada 2020.,

p r e s u d i o j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika u
Splitu M. P. pod brojem Ovrv-7421/2019 od 06. rujna 2019. u dijelu u kojem je
naloženo tuženiku M. T. O.:…. da tužitelju Z. holding
d.o.o. Z., P. Č., Z. O.:… plati iznos od 214,70 kn
uvećanjem za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 42,94 kn od 16. rujna 2018. do isplate,

- na iznos od 42,94 kn od 16. listopada 2018. do isplate, - na iznos od 42,94 kn od 16. studenog 2018. do isplate, - na iznos od 42,94 kn od 16. prosinca 2018. do isplate i - na iznos od 42,94 kn od 16. siječnja 2019. do isplate,

po stopi za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih
za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za
referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 8
dana.

II. Nalaže se tuženiku M. T. O.:… da u roku od 8 dana isplati
tužitelju Z. holding d.o.o. Z., P. Č., Z. O.:….prouzročeni trošak ovog postupka u iznosu od 725,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom

- 2 -

Povrv-1582/2019

kamatom od presuđenja do isplate, a po stopi za svako polugodište uvećanjem prosječne
kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim
trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu
za tri postotna poena.

Obrazloženje

Dana 02. rujna 2019. kod Javnog bilježnika u Splitu M. P. zaprimljen je
ovršni prijedlog ovrhovoditelja Z. holdinga d.o.o. Z., P. Č.
protiv ovršenika M. T. u kojem se navodi da ovršenik duguje ovrhovoditelju
iznos od 257,64 kn, koja tražbina je dospjela, a ovršenik je nije podmirio, stoga je predloženo
da bude doneseno rješenje kojim bi se ovršenika obvezalo na platež navedenog iznosa zajedno
sa kamatama od dospijeća i troškom postupka koji je nastao ovrhovoditelju.

Dana 06. rujna 2019. Javni bilježnik u Splitu M. P. je donio rješenje o
ovrsi pod brojem Ovrv-7421/2019 kojim je prihvaćena predložena ovrha.

Dana 19. rujna 2019. zaprimljen je prigovor ovršenika u kojem je naveo da on ne
duguje nikakav iznos ovrhovoditelju i da mu nije jasan osnov s kojega bi on bilo što dugovao
ovrhovoditelju.

Općinski sud u Splitu pod brojem Povrv-1582/2019 je dana 20. studenog 2019. donio
rješenje kojim se ranije doneseno rješenje o ovrsi Javnog bilježnika u S. M. P.
stavlja izvan snage uz ukidanje provedenih radnji a odlučeno je po pravomoćnosti donesenog
rješenje spis ustupiti P. odjelu O. suda u S..

U tako nastavljenom parničnom postupku tužitelj (raniji ovrhovoditelj) je ustrajao u svom zahtjevu.

Tuženik (raniji ovršenik) je pored navedenog u prigovoru istakao još i prigovor
promašene pasivne legitimacije jer da on nikada nije bio u posjedu niti je koristio predmetnu
nekretninu već živi na adresi u S., P. P. 16 te prigovor zastare.

Sud je u dokazne svrhe pregledao izvod iz poslovnih knjiga br.11769 od 07. lipnja

2019., izvadak iz zemljišnih knjiga O. suda u Z. Z. 1934, Opće uvjete
poslovanja sa korisnicima, Izmjene i dopune Općih uvjeta, Odluku o javnoj usluzi
prikupljanja miješanog komunalnog otpada, biorazgradivog komunalnog otpada i odvojenog
prikupljanja otpadnog papira, metala, stakla, plastike i tekstila te krupnog (glomaznog) otpada
u Gradu Zagrebu, nalog za nacionalno plaćanje, odluku Županijskog suda u Zagrebu Gž-
5825/2017-3, odluku Županijskog suda u Dubrovniku Gž-809/2018, odluku Županijskog suda
u Zadru 5 Gž-1221/16-2, odluku Županijskog suda u Splitu Gž-1985/17-2, odluku Općinskog
suda u Splitu Povrv-158/19, odluku Županijskog suda u Puli-Pola Gž-513/2020-2 te Uredbu o
gospodarenju komunalnim otpadom.

Tužbeni zahtjev je osnovan.

Prigovor promašene pasivne legitimacije nije osnovan. Prigovor zastare nije osnovan. Trošak postupka stranke su zatražile.

Predmet ovog postupka je zahtjev tužitelja da mu tuženik plati komunalne usluge koje
pruža.

Pregledom zemljišno-knjižnog izvatka za KO Vrapče utvrđeno je da je tuženik
suvlasnik nekretnine označene kao čest.zem.1411/3 obiteljske stambene zgrade i dvorišta u
Z., M. 29 i to za 18/48 dijela.

Sukladno odredbi čl.30.st.5. Zakona o održivom gospodarenje otpadom i čl.2. roč.2.
Općih uvjeta poslovanja sa korisnicima, korisnik javne usluge prikupljanja miješanog
komunalnog otpada, biorazgradivog komunalnog otpada i odvojenog prikupljanja otpadnog
papira, metala, stakla, plastike i tekstila te krupnog (glomaznog) otpada u G. Z. je
vlasnik i/ili posjednik nekretnine, odnosno korisnik posebnog dijela nekretnine, kada je

- 3 -

Povrv-1582/2019

vlasnik nekretnine obavezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio
pružatelja usluge.

Nije sporno da tužitelj pruža te usluge u G. Z..

Tuženik nije dokazao da bi ikada u bilo kojem trenutku obavijestio tužitelja kao
pružatelja usluge o promjeni korisnika te isto tako nikada nije, barem to nije sudu dokazao,
podnio zahtjev za raskid ugovora uz otkazni rok od 15 dana.

Slijedom navedenog sud je odbio prigovor tuženika o promašenoj pasivnoj legitimaciji.

Što se pak tiče istaknutog prigovora zastare utuženog potraživanja tužitelja također je
zaključeno da je i on neosnovan. Naime, prema odredbi čl.232.st.1. toč.1. Zakona o obveznim
odnosima („Narodne novine“ broj 53/91, 73/91, 3/94,7/96, 91/96, 112/99, 88/01, 35/05,
41/08, 125/11 i 78/15 u daljnjem tekstu: ZOO) tražbina naknade za održavanje čistoće
dospijeva za jednu godinu. U konkretnom slučaju potraživanje tužitelja i to ono najstarije
dospjelo je 16. rujna 2018. a ovršni je prijedlog kojim je zastara prekinuta, podnijet Javnom
bilježniku Mirjani Popovac dana 02. rujna 2019. (preporučenom pošiljkom, a u uredu je
zaprimljen 06. rujna 2019.).

Kako je svojim podneskom od 26. kolovoza 2020. tužitelj uredio svoj zahtjev kojeg je
umanjio za iznos od 42,94 kn sa kamatom od 16. kolovoza 2018. (koji je iznos tražbine je bio
nesumnjivo u zastari) a tuženik se tome nije protivio (uostalom nije niti imao zbog čega jer je
istim tužitelj akceptirao prigovor zastare na jedno od potraživanja) to je izostala potreba
prihvaćanja i to djelomičnog, prigovora zastare.

Doista, kod postojećeg stanja stvari nije bilo nikakvog razloga izvoditi dokaze koje je
predlagao tuženik a to je njegovo saslušanje i provjera evidencije MUP RH obzirom na
utvrđeno stanje u spisu.

Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je prihvatiti zahtjev tužitelja kao osnovan
te održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi što ga je donio Javni bilježnik u
Splitu Mirjana Popovac dana 06. rujna 2019. pod poslovnim brojem Ovrv-7421/2019 i to
kako u pogledu glavnice potraživanja tako i njoj pripadajućih zakonskih zateznih kamata.
U nastavku je valjalo odlučiti o troškovima postupka, time da je sud imao u vidu
pravno stajalište zauzeto na zajedničkom sastanku Vrhovnog suda RH sa predsjednicima
građanskih odjela Županijskih sudova u Zagrebu 02. lipnja 2017. (Su-IV-204/17) prema
kojem trošak ovršnog i parničnog postupka predstavlja jedinstven trošak i odluka o
troškovima ne predstavlja platni nalog, kako to proizlazi iz odredbe čl.450.st.1. ZPP-a.
Odluka o trošku prouzročenom ovim postupkom temelji se na odredbi čl.154.st.l.u
vezi sa čl.155.ZPP-a, a tužitelju je isti trošak obistinjen uz primjenu Tbr.7.toč.8. Tarife o
nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 91/04, 37/05, 59/07,
148/09 i 142/12) i to jednokratnom obliku nagrade za cijeli prvostupanjski postupak baš u
visini od 50 bodova. Navedeni zbir bodova pomnožen je iznosom do 10,00 kn koliko iznosi
vrijednost jednog boda a potom je dobivenom iznosu od 500,00 kn pridodan još i trošak od
25% PDV-a ili iznos od 125 bodova kao i iznos od 100,00 kn na ime sudske pristojbe na
presudu. Zbrajanjem navedenih iznosa dobiven je iznos od 725,00 kn na ime prouzročenog
parničnog troška što će ga tužena morati platiti tužitelju.

Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkama I. i II. izreke ove presude.

U Splitu, 06. listopada 2020.

S U D A C

Dunja Ljubičić

- 4 -

Povrv-1582/2019

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba višem, drugostupanjskom,
županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, u roku od 15 dana od
dana objave iste.

DNA: - pun. tužitelja
- pun. tuženika
- u spis

Broj zapisa: 17899-9dca0

Kontrolni broj: 0e107-79d00-43089

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=DUNJA LJUBIČIĆ, L=SPLIT, O=OPĆINSKI SUD U SPLITU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati
izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Splitu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.