- 1 -              Revd 2627/2020-2

Broj: Revd 2627/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. S., OIB ..., iz Č., ..., kojeg zastupa punomoćnica M. M., odvjetnica u Z., protiv tuženika E. o. d.d. Z., OIB ..., ..., koga zastupa punomoćnica M. T., odvjetnica u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-1076/2019-2 od 18. ožujka 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2202/2015-41 od 19. travnja 2019., u sjednici održanoj 6. listopada 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-1076/2019-2 od 18. ožujka 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2202/2015-41 od 19. travnja 2019.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije polaze od pogrešne pretpostavke da je pobijana presuda proturječna i da ju nije moguće ispitati odnosno da je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP kao i pogrešne pretpostavke da sud odluku temelji na kombinaciji međusobno suprotnih vještačenja. Budući da revident polazi od pogrešnih pretpostavki naznačena pitanja nisu važna za odluku u ovom sporu i pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, te je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 6. listopada 2020.