Baza je ažurirana 02.06.2025. 

zaključno sa NN 76/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 2285/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2285/2020-2

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice V. J. S. iz Z., ..., OIB ..., zastupane po punomoćniku D. R., odvjetniku u Z., protiv tuženika M. M. iz N., ..., OIB ..., zastupanog po punomoćniku Z. P., odvjetniku u Z., radi smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj -332/2020-2 od 23. ožujka 2020. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu poslovni broj Psp-99/2018-32 od 25. listopada 2019., u sjednici održanoj 6. listopada 2020.,

 

r i j e š i o   j e :

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

Obrazloženje

 

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj -332/2020-2 od 23. ožujka 2020. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda  u Zadru, Stalna služba u Pagu poslovni broj Psp-99/2018-32 od 25. listopada 2019.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u ovom sporu jer su nižestupanjski sudovi ocijenili da tužiteljica nije dokazala da je predmetni čin smetanja posjeda učinio upravo tuženik.

 

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. i u vezi s čl. 400. st. 3. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 6. listopada 2020.

 

 

 

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu