Baza je ažurirana 31.08.2025. 

zaključno sa NN 85/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 2766/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2766/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. S. iz K., OIB: ..., Z. V. iz K., OIB: ..., B. S. iz K., OIB: ..., Ž. S. iz K., OIB: ..., i P. K. iz P., OIB: ..., svi zastupani po T. V., odvjetniku u Z., protiv tuženice Z. Š. iz Z., OIB: ..., zastupane po punomoćniku Ž. Ž., odvjetniku u Z., radi iseljenja i predaje u posjed, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4829/19-3 od 10. ožujka 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ps-335/2018-37 od 1. ožujka 2019., u sjednici održanoj 6. listopada 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

 

Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4829/19-3 od 10. ožujka 2020. u dijelu u kojem je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ps-335/2018-37 od 1. ožujka 2019.

 

Tužitelji su dostavili odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije u kojem su predložili da se prijedlog odbaci kao nedopušten.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14  i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj prijedloga smatra da su naznačena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

 

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP valjalo riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 6. listopada 2020.

 

Predsjednik vijeća

Branko Medančić, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu