- 1 -              Revd 2698/2020-2

Broj: Revd 2698/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić, predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice N. P. iz S., OIB: ..., protiv tuženika M. V. iz Z., OIB: ..., odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3746/2019-2 od 3. ožujka 2020, kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-3927/15-49 od 3. srpnja 2019., u sjednici održanoj 6. listopada 2020.

r i j e š i o   j e:

Prijedlog se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

              Tužiteljica podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3746/2019-2 od 3. ožujka 2020, kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-3927/15-49 od 3. srpnja 2019.

              Prijedlog nije dopušten.

Prema odredbi čl. 91. a). st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19- dalje: ZPP)  stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položeni pravosudni ispit, odnosno za nju reviziju može prijedlog, odnosno reviziju podnijeti kao punomoćnik osoba koja ju je prema odredbama toga ili kojega drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit.

Odredbom čl. 91. a) st. 3. ZPP propisano je da je stranka, odnosno njen punomoćnik dužna uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju ili najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, ako takva potvrda u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku.

U konkretnom slučaju prijedlog za dopuštenje revizije podnijela je tužiteljica osobno, a uz prijedlog, ni ranije tijekom postupka nije priložila potvrdu o položenom pravosudnom ispitu.

Budući da slijedom navedenog prijedlog nije dopušten valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 6. listopada 2020.