- 1 -              Revd 2547/2020-2

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2547/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. M. (OIB: ...) iz S. B., kojega zastupa punomoćnica M. B., odvjetnica u B., protiv tuženice Republike Hrvatske (OIB: ...), koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u K., Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž R-95/2019-2 od 21. veljače 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Pr-140/2016-21 od 22. listopada 2018., u sjednici održanoj 6. listopada 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž R-95/2019-2 od 21. veljače 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Pr-140/16-21 od 22. listopada 2018.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u odnosu na prvo postavljeno pitanje u prijedlogu za dopuštenje revizije podnositelj nije određeno izložio razloge zbog kojih smatra je postavljeno pitanje važno u smislu odredbe 385.a st. 1. ZPP.

 

Nadalje, u odnosu na drugo postavljeno pitanje revizijski sud je ocijenio da nije važno za odluku u ovom sporu u smislu odredbe čl. 385. st. 1. ZPP. Naime, riječ je o pitanju koja polazi od drukčijih utvrđenja od utvrđenja u pobijanoj presudi, pa stoga o odgovoru na tako postavljeno pitanje ne može ovisiti odluka u ovom sporu.

 

Slijedom navedenog kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. i 5. ZPP, niti pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 6. listopada 2020.

 

                            Predsjednica vijeća:

                            Jasenka Žabčić, v.r.