- 1 -              Revd 2283/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2283/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice-protutuženice (u daljnjem tekstu: tužiteljice) B. B. (OIB: ...) iz R., koju zastupaju punomoćnici D. B.1, odvjetnik u Z. i D. G., odvjetnik u P., protiv tuženika-protutužitelja (u daljnjem tekstu: tuženika) D. B.2 (OIB: ...) iz Z., s boravištem u R., kojeg zastupa punomoćnik M. I., odvjetnik u P., radi utvrđenja, razvrgnuća, izdavanja tabularne isprave, isplate te određivanja privremene mjere, odlučujući o prijedlogu tužiteljice i prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Puli-Poli, poslovni broj Gž Ob-163/2019-2 od 25. svibnja 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Poli, Stalne službe u Rovinju-Rovigno, poslovni broj P-1871/2015-48 od 12. svibnja 2017., u sjednici održanoj 6. listopada 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

I.              Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

II.              Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

Tužiteljica i tuženik su podnijeli prijedloge za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Poli, poslovni broj Gž Ob-163/2019-2 od 25. svibnja 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Poli, Stalne službe u Rovinju-Rovigno, poslovni broj P-1871/15-48 od 12. svibnja 2017., svatko u dijelu kojim nije uspio u sporu.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da niti tužiteljica, a niti tuženik u prijedlozima za dopuštenje revizije nisu određeno izložili razloge zbog kojih smatraju su postavljena pitanja važna u smislu odredbe 385. a st. 1. ZPP.

 

Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaje oba prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392 . st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 6. listopada 2020.

 

                            Predsjednica vijeća:

                            Jasenka Žabčić, v.r.