- 1 -              Revd 2199/2020-2

Broj: Revd 2199/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Lj. S., OIB:..., iz V., koju zastupa punomoćnica A. B., odvjetnica u Z., protiv tuženika Općina V., OIB:..., V., radi smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije, protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Gž-358/2018-3 od 27. prosinca 2019., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Psp-79/17 od 18. prosinca 2017., u sjednici održanoj 6. listopada 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Gž-358/2018-3 od 27. prosinca 2019., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Psp-79/17 od 18. prosinca 2017.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije podnositeljica nije određeno izložila razloge zbog kojih smatra je postavljeno pitanje važno u smislu odredbe 385. a st. 1. ZPP.

Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 6. listopada 2020.

                            Predsjednica vijeća:

                            Jasenka Žabčić, v.r.