- 1 -

Broj: Gž-1618/19

 

 

                           

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R  J  E  Š  E  N  J  E

 

           Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Miroslava Malacka i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje D. P., u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv Z. Š., zbog prekršaja iz članka 158. stavka 1. točke 3. Zakona o veterinarstvu (NN 82/13,148/13,115/18), odlučujući o žalbi tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Veterinarske inspekcije, podnijetoj protiv rješenja Općinskog sud u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški od 18. studenoga 2019., broj: Pp G-303/2019, na sjednici vijeća održanoj 6. listopada 2020.,

 

r i j e š i o   j e :

             

              Prihvaća se žalba ovlaštenog tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Veterinarske inspekcije, te se ukida pobijano rješenje i predmet se dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

             

Obrazloženje

 

Rješenjem Općinskog sud u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški, odbačen je optužni prijedlog podnijet protiv okrivljenika Z. Š., zbog prekršaja iz članka 158. stavka 1. točke 3. Zakona o veterinarstvu, s obrazloženjem da tužitelj nije udovoljio nalogu suda te ispravio nedostatak u optužnom prijedlogu u odnosu na točno vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja.

 

              Protiv prvostupanjskog rješenja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava, te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, navodeći u bitnom da produljeni prekršaj okrivljenik je činio u tekućem dijelu 2019. na području Nove Gradiške i okolnih sela, a što je navedeno nakon upozorenja suda.

 

Žalitelj predlaže da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.

 

Žalba je osnovana.

             

Odlučujući o žalbi, te ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), uz ocjenu žalbenih navoda, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da u konkretnom slučaju nije bilo osnove za odbačaj optužnog prijedloga.

 

              Naime, optužnim prijedlogom okrivljeniku se stavlja na teret da je neutvrđenog dana, u više navrata u prosjeku 5-6 puta mjesečno na području Nove Gradiške i okolnih sela, sa svog gospodarstva xxxxxxx u G., osobnim automobilom marke Golf 2, crvene boje, registarskih oznaka xxxxx u auto prikolici registarskih oznaka xxxx prevozio i otpremao svoja četiri nerasta koji su starosti od 8 mjeseci do 1,5 godina na druga gospodarstva, radi prirodnog pripusta na krmačama izvan vlastitog uzgoja, iako prema Naredbi o mjerama za sprječavanje pojave i širenja klasične svinjske kuge (NN 16/14, 34/14, 112/16), radi sprječavanja moguće pojave i širenja kuge na čitavom području Republike Hrvatske dijelom I. točkom 1. i 2., zabranjen je prijevoz i kretanje svinja izvan farme, uzgoja ili dvorišta radi prirodnog pripusta u drugim uzgojima, farmama ili dvorištima i zabranjeno je privremeno uvođenje rasplodnih svinja u druge uzgoje radi pripusta, a koja zabrana se uz propisane dodatne mjere na temelju djela II., odjeljka 1. posebice odnosi na gospodarstva iz Županije brodsko-posavske, a zbog opasnosti od širenja klasične svinjske kuge.

 

              Nadalje, dopunom optužnog prijedloga od 11. studenoga 2019., za prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret, navedeno je vrijeme počinjenja prekršaja tijek 2019., s time da prvostupanjski sud može isto i preciznije utvrditi u izreci odluke o prekršaju i bez tužitelja, budući za konkretni prekršaj vrijeme počinjenja prekršaja nije zakonsko obilježje djela, te je u optužnom prijedlogu navedeno sjedište gospodarstva okrivljenika u G., a prekršaj čini subjekt koji obavlja prijevoz i kretanje izvan farme, uzgoja ili dvorišta radi prirodnog pripusta, pa navođenje područja Nove Gradiške i okolnih sela, kao mjesta prijevoza izvan okrivljenikovog gospodarstva, dovoljna je naznaka mjesta počinjenja prekršaja.

 

Slijedom navedenoga, trebalo je prihvatiti žalbu tužitelja i prvostupanjsko rješenje ukinuti, s time da će u ponovnom postupku prvostupanjski sud provesti postupak na temelju podnesenog optužnog prijedloga, te donijeti odgovarajuću odluku.

 

U Zagrebu 6. listopada 2020.

 

 

             

 

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.