Broj: Rev-x 670/12

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Đure Sesse člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, u ostavinskom predmetu iza pokojnog L. K. pokojnog L. iz D., odlučujući o reviziji nasljednika M. K. protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku posl. br. Gž-170/11 od 23. studenoga 2011. kojim je potvrđeno rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Dubrovniku posl. br. O-46/09 od 28. prosinca 2010., u sjednici održanoj 9. siječnja 2013.,

r i j e š i o   j e

Revizija nasljednika M. K. odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem utvrđena je imovina koja ulazi u ostavinu iza pokojnog L. K., a njegovim nasljednicima proglašeni su Z. K., B. U., M. K. i V. K..

Drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba nasljednika M. K..

Protiv navedenog drugostupanjskog rješenja reviziju je podnio nasljednik M. K. temeljem odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08 – dalje: ZPP), s prijedlogom da se presude nižestupanjskih sudova ukinu.

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 190. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj 48/03, 163/03 i 35/05) u ostavinskom postupku nisu dopušteni izvanredni pravni lijekovi osim zahtjeva za zaštitu zakonitosti.

Iz navedene odredbe proizlazi da u ostavinskom postupku nije dopuštena revizija (čl. 382. st. 1. i 2. ZPP), pa je temeljem odredbe čl. 392. st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 9. siječnja 2013.