Baza je ažurirana 02.06.2025. 

zaključno sa NN 76/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 1986/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1986/2020-2

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. P., OIB: ..., iz J., kojega zastupa punomoćnik J. A., odvjetnik u R., protiv tuženika S. S., OIB: ..., G. S., OIB: ..., te mlljt. B. S., OIB: ..., i mlljt. L. S., OIB: ..., obje zastupane po zakonskim zastupnicima S. S. i G. S., svih iz J., koje sve zastupa punomoćnik D. Č., odvjetnik u R., radi vraćanja dara zbog povrede nužnog dijela, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Rijeci broj -736/2018 od 26. veljače 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji broj P-7076/2015-16 od 21. prosinca 2017., u sjednici održanoj 6. listopada 2020.

 

r i j e š i o   j e:

 

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

Obrazloženje

 

Tužitelj podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Rijeci broj -736/2018, kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji broj P-7076/2015-16 od 21. prosinca 2017.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj sud je utvrdio da u prijedlogu nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tužitelj smatra da su naznačena pitanja važna  u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP

 

Budući da u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387 st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP.

 

Zagreb, 6. listopada 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Viktorija Lovrić, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu